# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068461:0028
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068461:0028?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 16
# Folio 13v, page id 00068461:0028
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068461&page=28
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068461/jpgs/default/00000028.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 145 lines, status machine
# Lines: 145 recognised, mean confidence 0.70
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

d
e
Niem. D.
ieder unterlegt. In pun
b
Wan der des gelehrten Pot
historis Dero-ements
nehmes viel
n. Freund
sen
in Capie
Te T. ll. v. 25. nachzuset
1
er
e
83. unter
d
ist in einige der folgenden Schriften fortgepflant
e
3
c
in
in
De
den können, verbeßert werden. In der Geschäfft selbst
bein werden wir den zweifel des Rietland, daß er
b
f
et
schreibt: vero an ficto specificis Romani insser
eruh
d
p. 5. 18.
das
e
14
3
H. Chrs
wie des Dürstenthums duhalte
H.
e
und wird aus den unten anzuführenden Urkun
a
die zu zeröst 1710
herauslaune haben die Scribenten der newen Für¬
en
ichen H. Histori vielleicht wegen ihrer Seltenheit nicht
an
b
obhicht werden können. Ich werde daher seine Ur
in
wieder drucken laßen.
20
bunden mit an die gewiße Ständige vndzuführende Urkunden
st
setzen. Aus ihm lernte ich zu
e
d
s
n
b
e
erst, daß der Bischof
1680 zu Berlin (gewesen sein, habe aber noch keine
Acta von andern Orten in der Maist, wo sich
N
der Bischof auch soll aufgehalten haben, auch treiben
in
in
C
Herrn R. Baumgartes können. Ich vermuthe, daß
Das datum unter den
ch
Magristen von Maurnesten darüber wäntz. Briefe des Bischofs an Fürst Johann
22.
s
co
s
vor
mehr b
vorgegen falsch sei, und an schatt 1689. 1684
heißen müße, welches datum auch der folgende
d
rret hat, des Köysers Leopoldi Schreiben an
2
Hann Georg
v
t mit mich
or
nicht
uerst gelehret, daß sic
da
e
eschen
Vorzügen, v. r. Bischof auch be vielen Catholischen höfen
n
e
eologis des
e
ch
eines-geschaffts wegen unterredete
in
Wovon wie auch von der correspon¬
P
s
enz des dürffs Johann Georgen mit den Fürsten
e
ch
Ein-ammel Rebreit,
en
8
so
in
n Rösser noch schichtliche Bewei
v
und Urkunden in den Anhaetischen Archiven oder bei
den dortigen Gelehrten finden, so würde deren Mit
o
theilung mir höchst angenehm und zur Aufklärung
t
d
e
dieser Geschicht sehr dienlich seyn. Ich habe zwar
e
mich dieserwegen
m
r
haffen, aber den
e
Belmann dieses
und des berühmten
digen Büchern l.
ich zuse
e
vor ich was dis gewis
denen im Jahre 1689
Bischof nicht
e
sondern von Neustant
er sich noch: welch
in
hältischen
hier aber unterschräft habe. Sollten
wa
her geld