# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068461:0075
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068461:0075?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 16
# Folio 37r, page id 00068461:0075
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068461&page=75
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068461/jpgs/default/00000075.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 100 lines, status machine
# Lines: 100 recognised, mean confidence 0.73
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

cken
ou
7
b
lichen
1697
en
hun
In
In
Sie
sich
ec
S
der
gen
vor
sa
tum
et
über
un
n ih
rium
an
en
hördt
zu
von
wir
ehrbebensche zu ändern. Doch davon will ich itzt miß
werden. Die Frage ist nicht wesentlich.
pe
op
2. Der Bischof von Neustadt, und die sich mit ihm
einterendet, geben jene 5 Säze zu, besonders den
s.
dritten. Molan Er hat mit Molan und andern
3
so mit ihm tractirt, und Academische Lehrer gewesen
sen sind, darauf gebauet, denn sie wolten sehen
88
n
was möglich zu thun sie unter Leuten, davon ge
d
der Grund
ß
t
zu haben glaubt, und die nicht von
c
d
ihren Grundz-Sachen abgehen; und dis ist das son
derbare und merwürdige in diesen project. Sie
werden auch den ersten Saden nicht leugnen, denn
iesie haben ihr project nur sonder sehen als eine
2
versprachen wo keine Parte etwas entscheidet.
n
t
der zweite und fünfte Sach billigt was sie ge
b
220
Ich bin auch
wegen des IV.ens, aber er ist den nicht entge¬
gen, was ich zuvor behauptet. Folget gleich darück
c
n
er viel der Lehre des Cantilii zu Bern t
S.
ies selbiges, doch nicht wegen der bestimmung dieses
s
Solle, und man darf darvonß nicht schließen
Ges habe seine Praesertationen und sonstmalige
zweifel widerrufen, noch, daß es sich erkläret habe
io
e
daß das Concilium allgemein sie. Ich was nicht, ob
e
der König eine solche Erclärung geben mögte, ohne eine
vollgemeine Versämmlung der 3 Stände seines
ch
Reichs: In ich behaupte, diese
e
Erklärung fehle noch in
eütschland, selbst von Catholischer Seite. Man muß
an
also dem Bischof von Neustadt diese Gerechtigkeit wie¬
s
iefahren laßen, daß er sehr wünscht, die Protestanten
und alle andere dahin zu begegen, daß sie das Con
c
c
p
ctum zu Wien für das halten sollen, was er
d
35.
3.
ine vorlausigen
abgeredete Sache.
orgesehen,