# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068461:0146
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068461:0146?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 16
# Folio 72v, page id 00068461:0146
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068461&page=146
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068461/jpgs/default/00000146.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 92 lines, status machine
# Lines: 92 recognised, mean confidence 0.73
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

t d’
e
orp. S. VIII. Joh. Kern
cur
eigentlich den boßischen seinen Person nicht mit s
dern Boßet erheben, derselben durch die g
Maubuissen
d
vorredner
e
5 z
en
von
Der vorausgeben will zwar den Frieden lieben
wirft aber noch mit drezern um sich, nun die Rel
e
von
e
Veränderung der Ablißin der Maubnisse zu erheben.
d
2
d
Ex
pe
re liebe zum bosvet scheint freil. Diesen briefwechsel
e
veranlaßt zu haben. Das nimt mir aber Wun
D. XI. der, daß Melvini explicatio obeier methodi
e
de
d
unionis Ecclesiasticae, daß dem Boßet solle beßer
gefallen haben, als die Regulae, da doch diese von
3
worten. (§.
seinen glaubens-genoßen wären. Thue zweifel
ex
k
zelt Boßet in der Stelle seines Briefes auf
welches der Vorredner sein Urtheilt gründet, auf
den Methodum redurendae unionis Ecclesiasticas
e
der ihm auch vermuthlich zugesandt, welche Schrift
v
16
Borredner gar nicht gekomt hat. Der
Ver von Leibniz ist zwar wol 1691.
d
p
2
von den Hann-Hoffe
der Abtissin von
zum briefwechsel mit der Maubnisse veranlaßt
e
so
daß er aber bey dieser Gelegenheit genünzt, üm mit bloße
d. Ap.
einen briefwechsel aufzurichten, ist nicht so zu verstehen
als habe er vorherige an denselben geschrieben. Daß leb
Her
nichts vnders Dersicht dazu gewesen,
3
g
das
t
etc.
einen gehülfen Mein
abzugeben und einen Planz u vertheidigen, von dem er
vorhergegehen, daß er nicht ganz nach den geschmack eines
sovol in den Grundsäzei der Kirche unterwiesern
e
e
Bischoff als beßert war, seyn würde, sonst nun der
et
Benedner, aber der Herr von Leibniz fragt, was die
Hülfe anbelangt, in seinem Briefe §.
e
das Ge¬
gentheil. Hätte derselbe das vorher gesehen, daß bloße
30
starck an den Hn Lübeck zu L. mit Hanzen und die Historische
Wartheit, daß es in Frankreich nicht aufgenommen wäre
leugnen würde, so würde er sich schwerl. so viel Mühe
so
r
vn
da
e
r
et
d
n