# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068469:0151
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068469:0151?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 17
# Folio 76r, page id 00068469:0151
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 75v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068469&page=151
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068469/jpgs/default/00000151.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 36 lines, status machine
# Lines: 36 recognised, mean confidence 0.89
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

das Seinige von demjenigen, was ihm der Canonicus Majus geliehen, abgeschrieben.
er auch das kuommanche M. h. Habei ich jetzo nicht mehr, sondern vor 2 Jahren
durch den jetzigen Herrn Superint. Taeding von einem tertio bekommen, der nicht
hier lebet. Ich solte aber doch dencken, daß es pag. 310. meine Anecdotorum in dem
lezheiten heißen mühe Innocentius XIII. denn der Kayser-proiblicum nuper
das nuper zugeswohl, daß es so weit nicht kämet gesetzet werden, wie das
Innocentii XI. ziehen. Es heißet zwar in dem Briefe pag. cit. dieser Post drenouen,
tias ein Praedecessor des Camentis. Aber es ist die freye, ob in der Kayserl. Cantzley dich
wort nicht pro occasion sive beaucassen getrauet H. Das wort braideuses scheinet, da
wahrheit zu gesehen, daß es Innocentius XI. zwischen. Der das wort nuper scheinet
mir nicht so weit hinaus zu gehen. Und, wenn ich nach etwas erwehren so, so wer, pro
arie zu reden, der Innocentius XI. nicht der Praedecessor des Berentis, senden
Aranda VIII.) es wäre denn, daß Praecedecessor nicht eigentlich den nächsten Antw
n eines Antcessoris, sondern als, die vor meinem Antwissore in Anemte gegen
anzeigte) doch vielleicht können E. H. aus andern historißen Umständen
er Ihren zur hand sagen werden, sicherer schließen, ob Innocentius dit. oder XII zu
ersehen. Solte in meinen Medotis per errorum typographium benocentius x
pro Innocentio XI. gesetzet etc. so bitte er mit der zeit in dero gelehrten werde
nur sey zu bewenden. Nun werck humorum ist, und dessen genügt erinnert
zu würden, hanc mir für keine Schande.
dem Könige in Schweden des Spieola Vorhaben sich genehmiget werden, kan ich
alles newer Nachsachals um gewahret, mich nicht rühmen gefunden zu haben, da die Richtnis
den Schröder Caroli XI. so gehöldert, daß er nicht von dem Schaafeften verstande ge
wesen, so könte es vielleicht seyn, daß ihn der listige Rokar ins Nutze zu laden oder Ger
licheit gehabt. Doch müsten wohl die Scriptores neuen seciporem, von solcher zeit
etwas liecht geben können, ob des Opinola negotium bey dem Könige angemacht, und wie
angenommen. An den Herrn Consess, Nordt wil, wenn an ihr scheine, biß
itte gelangen zu lassen nicht ermangeln. Wenn es wahr ist, was D. Geo. Frid. Michte
in dia. de quo et jahre chagimis zele Sacorum, pag. 23. von Caroli XI. Religianum discher
überschuß sowohl, als gegen als D. Joh. Matthine Mémonstilia rühmet, so
man kaum glauben, daß horas wärde bey ihm ingelt gefunden haben.
Sonst fais mir nahmen ein, daß der bekannte Meinung alle bemühungen des
Hincke per uor privatimolimina ausgegeben, die er jure auctoritate et consensu
vorgenommen, wie ich aus den Actis Erud. hat. 1687. pag. 615. Ihr, da seine histori
ein
da