# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068502:0046
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068502:0046?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 4a
# Folio 6v, page id 00068502:0046
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 3r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068502&page=46
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068502/jpgs/default/00000046.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 43 lines, status machine
# Lines: 43 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

somnio similis visa ett, dementata mente lethaeis haustibus,
antequam hac veniret, ut doctae canebanto
Mteumummuum
vvuliamnemma.
(4) Corpas in sola extentione consistere denonstrare
tentat Cartetius enumeratione aliorum attributorum, quae
removet, sed ottendendum erat enumerationem esse sufficientem
deinde non omnia bene removentur, certe qui atomos
id est corpora samma duritiei admittunt, negeabunt duritien
in eo consistere, ut motui manuum non cedat, sed in hoc ut
figuram servet; et qui corporis essentiam consrituant
in diniconia seu impenetrabilitate, non a manibus
nostris aut sensibus resetent ejus notionem, sed ab hoc
ut alteri homogeneo locum non det nisi aliorsum abire
possit. Delat si fingamus in cubum eodem nomento
aequali celeritate int
prorsus gemine
aequales et natur similes, ita ut unus quisque eorum una
sua heora uni hedrae cubi excipientis acdurate conu
graat; eo posito impossibile erit vel iptum excipientem.
cubum, vel partem ejus locomoveri, sive flexilis sive
rigidus intelligatur. Luod si cubus ille medius ponatur
esse eniensum penetrabile tunc cubi sex concurrentes
angulis quidem suis. sibi nutuo obsitlent; si tamen
flexiles sint, nihil obstabit, quo minus partes eorum
mediae in locum cubicum excipieatem inumpant. Unde
etiam intelligetur, quod sit discrimen inter duritiem
quae quorundam est corporum, et inter impenetrabilit
tem, quae est omnium; crjus Cartesium memilnisse equum
erat, non minus quam duritiei
5. 6. 2.) Egregie explicuit Cartesius, rarefactionen
et condensationem, qua les sensu percipimus, posse locum
habere, licet nec vacuum inters persun, nec mutatio
dimensionem ejusdem partis materice admitbatur.
(8, usque ad 19.) Lui vacuum buentur, eorum non
panci spatium habent pro substantia, nec Cartesianis
vigumentis refutari postuntlis principiis opus ett
ad hanc litten finiendam. Concedent et quantitatem
et numerum, non subtitere extra res, quibus attribuuntur,
negabunt vera spatium seu locum esse quantitarem
corporis, et potius iptammet habere credent quantitatem
seu eapacitatem, ei quam contentum corpes habet
aequalem