# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068504:0001
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068504:0001?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 4c
# Folio 1r, page id 00068504:0001
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068504&page=1
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068504/jpgs/default/00000001.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 87 lines, status machine
# Lines: 87 recognised, mean confidence 0.91
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Monsieur
Puisque vous voulés bien que je
vous dise librement mes pensées sur
le Cartesienisme, je ne vous dissimuleray de ce que je perse
rien, de ce qui me vient a present dans l’esprit la dessus
ou pouvoir donn
et qui se pourra dire en peu de mots; et je n’avancemys sien sans en donner aison
Premierement je tiens tons ceux qui donnent
absolument dans les sentimens de quelque auteur
nous doi sont sus tiennent de l’esclapage,
et se rendent suspects d’erreur; car de dire
que Mons des Cartes est le seul des auteurs, qui
soit exent d’erreur considerable, c’est une d.
supposition qui pourra estre vraye; mais, qui
n’est pas vraisemblable. En effect cet attachement à quelque auteur  a
n’appartient qu’à des petits espuits, qui ne sont pas lefoue oule loisir
caples de mediter d’eux mêmes, ou qui ne s’en
veuillent pas donner la peine. C’est pourquoy les hos illastres Mocietes ou
Auissi ay je reconnu par experience, que
geissue
et fait cartesiens, ne
sont gueres propres à inventer si aussi de toutes
tant de belles decouvertes qu’on à faites depuis
des cartes il n’y en a point pas une que je
scaeche qui vienne d’un Cartesien. Je connois
un peu ces Messieurs. la et je les défie
d A
n’en nommer une de leur fonds. C’est une marque ou que des mntrems je sçavoit.
Des partes même d’eoit l’este
de tous les hommes il excelloit, dans les speculations mait
borné car il n’a rien trouve d’utile à
la vie et qui tombe sous les sens, et serve
dans la practique des arts. Toutes ses Meditations
trop
estoient on trop abstraites, ou trop imagi
comme sa Metaphysique et sa Geometrie, ou
bien elles tenoient trop de l’e imagination imaginatires
comme ses principes de philosophie naturelle
ex
La seule chose d’usage qu’il ait pos de donner
c’estoi s ex lunettes H d’approdie  la fecti
faites suivant la ligne Hyperboliquei mais
par de matheur il n’a pas sçet trouver.
des ogueriers capables d’executer son dessein
et depuis on a demonstre que l’avantage
uer
de la ligne de l’hyporbole n’est pas
si grand qu’il avoit cini
societis ou
C’est pour quoy les trges illustres Academies
de nostre temps sçavoir la Locete Royple Angleterre 
Academie Royale des sciences à paus et l’Academie
del Cimento de florence ont protesté hautement
de n ne vouloir estre un Aristoteliciens, nn
Epicuriens, ny sectateus d’aucun autre auteur
Commetilateurs de leur maistre
comme les pholiophe de l’école
faisoient sur Aristote
Chs d’assaire
gens qui ont
des genies superficiels
su eadeni sipgndes
Academias de nostre temps,  de
frunce alstuge la socirté Royale
gleberre qui a esté établie la
premiere, et prais l Academie
Royale des sciences de à pari et
demicdet (imento à plorence
ait proteste gaptement, de
e voulor
estre nn Aristoreliaiems  lisie
veri table
1e
pas la vraye Methode ou fit depsenser
ou Dien qu’il ne leur a pas laisse.
ny Epicur
e
de ne soie
an unus sectatenis
quelque Autens que ce
soit
e
avec les quelles il nous e faisoit
e
dans slastu
des animaux H. ou des parties auss
petites que des animaux dans la