# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068509:0003
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068509:0003?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 4h
# Folio 2r, page id 00068509:0003
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 3v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068509&page=3
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068509/jpgs/default/00000003.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 62 lines, status machine
# Lines: 62 recognised, mean confidence 0.89
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

e marques sur
de 2Moons. des
sabi
Carbes
1610. Je ne crois pas que le p. Mersenne puisse estre compte
entre les sectateurs de M. Des Cartes; on voit assez, qu’il n’entroit pas
bien, pendant et qu’a
fort avant dans ses opinmions il estoit fort de ses auris,
mia suoprs    ttobbes, Gassendi et Roberval. Il eavit locpent
n’on recite ilx rapporte icy
Fermat
je ne croy pas que les Maximes de morale et de hogiu ayent esté
sans doute
par des cartes écolier c’est par aut cipation que M. Baillet les
fait entrer dans le recit de ses estudes de college
1613 je n’ay pas encor un le petit traité de M. des Cartes de l’écrime
E M. Mydorge ami de M. des Cartes estoit habile o Geometme
mais je ne sçay s’il a eu la reputation de premier Mathematicien de France
peniant quelque temps. il mon avis, Mons. Alleaume le passoit de beaucoup.
Car il entroit dans les methodes de viete, dont il ne paroist pas que Mons
escartes donnoit ndans sa jeunele
Hyderge eat grande conuoissance
dans des pensées un peu chimeriques. Mais je ne crois pas qu’il e
voit par ses Olympique
cates veritablement Enthusiaste pour quelque temps comme M. Baillet l’a pris
qui n’a pas asses considere, ce que M. des cartes entenduit par les fondemens de la
science admirable
1625. L’apimon de M. des Cartes sur le touvere est une des moins raisonnables
1621 je cuit qu M des cartes s’ est
Et lebrui et gasion de la cheute des neiges dansiles celpes, ny  ne prouueri qui a
qui luynen a donne l’occasion ne prouve riex.
M. 16bn M. Hardu copto plusi 2contoit plusienis particularites de
Mides cartes il me compta que M. Golins n contribua pas peu aux
ouna tures de M. des cartes sur
1626. Ao Monstes Argues ests a danné dans ses écrits plus tast des prennes
d’on pand Geometre, que d’un homme excellent dans les necaniques
italies
Je croiray volvatier, quech. des aartes n avoit point ou Galiler Eommie
V
cependant ou remarque, qu’il estoit jaloux de un reputationait dontil
parle e de la decouverte du Telescope, comme si Galilei uty davit aucune part
est tre des obligeant. Et quand il meprise ce que que desates Galilei
e athemuticion
accorderoit pas assez avec les raisonnemens de Gatilei
l’evenement a fait
1b29. it est vray que M. des Cartes s’appliqua de temps en temps
voir quequ’il s’est trompe
il scy fut applique
la Medecine, maiscil eut este a souhaittem qu
d’avantage. iest et avec plus d’attachement aux observations, qu’anx
pet
hypotheses. Car il faut avouer que  les considerations des des corpsenles
des atomes,  petites parties  sert peu dans la practiqus
1630. il me semble qu’on fait tort à snBecknan  en e mal harbante
isant
sur le e senl lapport des lettres de M. des Cartes. CAnqu
aux quelles j’ay appris qu’on ne se doit point fier au desavantage
des gens ar M. des cartes, donnoit un etrange jour aux choles quand
esoit piquel contre quel cun
e
faites
e