# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068509:0006
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068509:0006?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 4h
# Folio 3v, page id 00068509:0006
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 2r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068509&page=6
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068509/jpgs/default/00000006.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 56 lines, status machine
# Lines: 56 recognised, mean confidence 0.91
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

des plus grands Geometres de son temps, il l’avoit explquée
dans un traite expres, dont Mons. 1sacce Vossins nous  d
conserve les extraits. Et cett de Suellias Vensergnoit à ses
disciples, et entre autres à Hortensius, depuis professeur de Mathema
tiques, qui l’enseignoit aussi, ainsi toutes les apparences sont que
M. des Cartes fent cette loi que avoit sejomné si quil estoit si
curieux de ces Choses, qui avoit sejourne si long temps en Hollande
u
s
e
qu
et practiqueiles meilleurs Mathematiciens, l’a scue. Et
cela se confrime ercor en ce qu’il en ’voulant cela se confirme
pussi en ce qu’il n’en a pas sçu la raison, et que voulant l’expliquer
à sa mode si par la
ui su  composition du mouvement  perpendiculaire avec
le parallele, qu’il avoit rapprise de Repler, il s’estoit emtarss
et estrangement. u lieu a Ainsi on voit qu’il anforce voulu
este oblige de donner la géne à ses principes, pour y ajuster ce qu’il
apoit appris d’ailleurs.
Je n’ay pas ou la  le Manusrit
de Sellius, mais je suis persuadé que la voye par la quelle
il a trouvé cet important theoreme a esté la même, que
Mons. Fermat a employée depuis, et qui l’a mené à la même loy
sans s’y attendre et sans rien sçavoir de Snellius. Et ce qui me
le fait croire, c’est que les anciens de sont servis de la même Methode
pour demonstrer l’egalite des angle de angles d’incidence, et de
reflexion, que Messieurs Snellius et Fermat ont poussée à la
refraction. La posterite a depuis rendu justice ad Messieur
ces deux Mesieurs
Suellius et Fermat, et ceux qui ont approfondi ces choses qu
de meurent d’accord, que M. des cartes n’a paseste auteur
inventeur ny de la loy de refraction, ny de sa saison. Cependant
la raison de Cessieurs suellins  ermat des antiens tient
quelque chose de la consideration des Finales; et un a este
e
ce qui a fait qu’on a cheré cherché ne raison aab efficiente.
M. Hobbes s’estoit servi de la consideration, d’un rayon solide, A.
Barro Mons. Barroco l’avoit poussé plus avant. Mais il semble
que l’explication de M. Hugens par les ondes est la plus profonde
i la plusesse
ve nous ayons jusqu’icy.
il ne  paroise pas que M. Petiti soit jamais devenu Cartesien
et je n etonne aussi que M. Ballet parte si saptivementus
parte si affirmativement dela loutette, comme siile p. Mersenne
l’avoit remarquéc le premier, et comme si M. de Roberval avoit
en avoit demonstre le premier la quadrature Toutes
les apparemes sont que Mons. Carlo dati dans  la petite relation
qu’il en a fait a eu raison de dire, que Galilei a este le premier
qui a r’emarqué la roulette, et Torvicelli le premer qui en a
ce je ne sçay aussi dur quel fondement
donné la quadrature.
on dit qu’avec le secours de M. des Cartes, Robervat decouvrit
le solide  à l’entour de la base, et les touchautes de cette ligne.
ces choses ne sout pas assez difficiles pour que M. Roberval ent eu besein d’un tel secours
ay on le