# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068510:0001
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068510:0001?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 4i
# Folio 1r, page id 00068510:0001
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068510&page=1
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068510/jpgs/default/00000001.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 70 lines, status machine
# Lines: 70 recognised, mean confidence 0.91
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Extrait d une cettre , . D. C. pour
sontenir e qu’il y a de luy dans le journan
des savans du 18(Juin. 1691
lour prouvter que la nature du corps ne
consiste pas dans l’étendue je m estois servi d’un ar
e
d’un argument expliqué tendans le
journal des sçavans du 18 juin 1691, dont le fonde-
ment est, qu’on ne sçauroit rendre raison
par la seule étendue de l’inertie naburelle
des corps, c’est à dire, qude ce qui fait que
la matiere resiste au mouvement et que par ou bien de ce qui fait qu
consequent un corps qui se meut deja, ne sçauroit
emporter avec soy un autre qui repose, sans
en estre retardé. Car l’étendue en elle
même estant indifferente au mouvement
et au repos, rien ne deuuroit les eux empecher les deux
corps d’aller ensemble de compagnie avec toute
 la vistesse du premier qu’il tache
a imprimer au seconda.
A cela
on repond dans le journal du seihieme juillet
de la même année (comme je n’ay apprisque depuis peu:) qu’etccvemente le
indifferent au monu emesit et cau re post supposé que son essence consiste a estre
depur peu) qu’un corps qui ba pousser étendu. Mais que neantmoins, un corps qui l’a pousser
4
un autre corps un doit estre retarde era
(non pas à pauste de l’étendue, mais à cause de laforce
appliquée à un des corps, est maintenant
foaples seuo
appliquee à deux. Or la force quimeut
cun des corps avec une certaine vistesse
ee
doit mouvoir ergem les deux ensemble
avec moins de vistesse qe repliq
quecette reponse in accorde justement
ce que se veux, senny q’outre ce qui
serraporte seulement à l’et endue, qui
ne resste point au mouvement, il y
ds il faut mettre quelque utre chose dans le corps
ou biensa.
le corsis, qui sait sa masse nnem etrabilitem
resistence sinentie rescstence à la penetration es an maitement,
dmdverio
doc
que le corps soit
estrocols 5IC
consstedans
l’etendue doit
estre indifferent
au mouvement
mais
curad  deit estro
seulement
cause de letendue mais a cause de la force
est comme si o disoir que neantmoins
il n’y est point indifferent, et que
cela arriva, non pas à cause de
etendue, mais à cause de la
force, qu’il faut mettre dans
le corps outre l’étendue
c’est cahne si on disoit en autres fermes
que le corpss’il consiste dans l’étendue, doit
estre indifferente au mouvement, mais
qu’effe tivement illuel e p n’y estant
pas indifferent spuisqu’il resiste à ce qui
luy en doit donner)  il fant en rendre raison
il taut outre la nation de l’efenove,
employer celle de la force. Aiasi
e