# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068511:0003
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068511:0003?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 4k
# Folio 2r, page id 00068511:0003
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 1v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068511&page=3
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068511/jpgs/default/00000003.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 69 lines, status machine
# Lines: 69 recognised, mean confidence 0.95
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

des exemples, ou la perte de la force ira
presque à la moitie sleque  comme comme
en supposant que B  va 100 plus viste qul C
sa et dont j’ay déja donné de le calculdans
la repliqe, sans que on y que M. l’Abbed. C
fait pris y ait fait reflexion. Et Mais
quand on vendra cette figure à ce que j’y adi
vu
ay dit, on sera ass On n’a qu’à joindre
cette figure à ce que j’ay dit dans la replique
pour estre assés éclairci, Ainsi M. et pour comprendre commant M.
des Cartes ayant egard à d son principe
de la conservation de la même quantité
du mouvement a negligé celuy dela 
que je tiens indubitable, de la consequation de la
même force en somme, d’en supos ipposant tacitement (à ce qu’on peut juger)
e
tacitement, que ce l’un revient à l’autre revenir l’un à l’autre
car s’il y auoit fait la
moindre reflexion, il n’auroit pû manquer
de s’appercevoir de son erreur,  principe
de la quantité de mouvement estant si plansible
a se duit plusieurs Mathematiciens tres habiles
mais non pas tous comme il semble que M. 
l’Abbé eu que  je euile faire
croire. Il est vra que desC qu’ontre M.
que
des ca Des cartes, Borelli queaples sedes Des canse Monsieur Bonalli
Cartes, M. Borelli que les RB PP. Fabry et deschales, aussi bien que M. Borelli
des chales sont donné dans le piege, maris mais il y à d’autres qui l’ont evite
on en doits excepter mais parmy d’autres  parmyles quels on doit compter
on en doit excepter Galilei et M Hugens
principalement Galilei et M. Hugens.
aussi bien que ceux, qui l’ont fini suivi.
pu e curdent mon principe, le principe
regant su
que je viens d’establir, que la même force subsiste tousjours dans la nature
subsiste,  et supposant que les deux corps
apres le choc doivent aller ensemble, (:ce qui n’est
pas recenable, que lors qu’ils s’attachent ensemble
l’un à l’autre) il falloit que les corps danner
leurquner aux deux corps après le choc une vistesse
abstraction de tous les empechemens exferieurs
et accidentels, et même on peut faire prendre
capable de les elever à une hauteur equivalente
celle, qde tous deux ensemble, ce que tous
deux pouvoient atteindre avant le choc,  sçavoir
de 26 nieds, et ils devoient alter avec une
vistesse recevoir une vistesse comme racine
quarrée de 26. Cela se doit entendre qquand
estoient mols, une partie du choc se fantrort ils en perdroient une partie que le choc
il  ils ne perdent rien de leur force, cars ill
dans le de la force se perdroit par le choc, et ser il qui seroit tranisfere
transferee sur les petites parties de ces corps, qui
se laissent compriment, et faute de ressort ne
se sçauroient restituer Enfin pour dire
un mot du temps, dont la consideration n’est
pas essentielle à la force, (ce que mon Antagoniste
ace  à pris autrement que moy) une
personne des plus celebres m’a indiqué que
M. des Cartes dans ses lettres avoit reconnu que le
meilleur est d’expliquer la force
+ au delà de ce qui peut
estre raiso unablement
attribucé à ces empechemens
exterieurs
+ ceux qui ont traité ces
matiere
to ou de la durce