# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068511:0025
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068511:0025?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 4k
# Folio 13r, page id 00068511:0025
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 14v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068511&page=25
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068511/jpgs/default/00000025.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 60 lines, status machine
# Lines: 60 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Ad. etest des ouur.
des Gav. May 17cc
ibidem p. 194
mogd Auea p. Jami est
dit me rejuse
nommenea om. 2. dela
conns d’oy
neme
Je n’ay pas encor vi cet ecpit
publis à Bale 16. l’an. 1699
qui a pour titre: judicium de argumento
Cartesii pro existentia dei petito ab ejus 1 dea
seeot na sam
d et pubere a Bale l’an 1699. Mais
  
l’ayant examine autres fors en passant dan le même argument dans
un effay inseré dans les Actes de Ceipzic 1684
touchans
un Essay ex la connoissance de la verité, et de les
idées, insere dans les Actes de Leiprig de l’an 1689
lire ce qu’un habide homme
j’ay esté curieux de voir ce qu’on dit dans l’Histoire
des ouvrages dés sçavans. May 1700 pour l’argument de des cartes
contre le l’écrit Latin de Bale, et je vous diray
Monsieur que je tiens le milieu eatre entre l’ecrit l’auteur de l’ecrit
et celuy qui y repond. l’écrit se ne crois pas avec l
entre l’ecrit et la reponse. l’auteur de l’ecrit
croit que l’argument est un sophisme, l’auteur de
la reponse le tient pour une demonstration. et moy je crois
que l’argument est que c’est un argument ;mparfait,
qui suppose qui suppose quelque un tacitement
une proposition, laquelle de la quelle si ouaait si l’on adjoutoit
la preuce, la demonstration seroit achevée Ainsi
l’argument n’est n’est pas a mepriser, cst
c’est un bon commencement au moins. Est aliquid
prodire tenus, si non datur ultra.
Les Geometres = les veritables maistres
dans l’art de raisonner on vû que pour que
les demonstrations qu’on tire des definitions foyent
sque
au moins
bonnes, il faut prouver, ou postuler, que e qu’on
la notion dcomprise dans la definition est
possible. C’est pourquoy Euclide a postule
d’un point donné a mis parai ses postulata,
que le cercle est posible quelque chose de possible
en demandant qu’il soit permis de decrire un
cerc qu’on puisse decrire un cercle dont le centre
et le rayon soyent donnés. il en
La même precantion a lieu en toute sorte
de raisonnemens, et particulierement dans
(in libro contra insipientem)
l’argument d d’Anseline Archeveque de
dans son tiure contra insipientem) renouvelle rapporté et examine
autorbens renouvellé par des cartes,
par rapporté par S. Thomas et autres scholastiques
et ref et renouvellé par des caat M. des cartes
4 qui sont
LH 1V
4