# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068511:0045
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068511:0045?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 4k
# Folio 23r, page id 00068511:0045
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068511&page=45
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068511/jpgs/default/00000045.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 84 lines, status machine
# Lines: 84 recognised, mean confidence 0.88
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

on
grussps
in
une
unro
Y.
nnt
veux point douter
Je ne doute point de la sincerité de quantité d’habiles
gens, qui s’appellent Cartesiens st, et qui soutiennent
que l’essence de la matiere consiste dans l’étendue, c’est à dire
dans les trois dimensions;  au ns je suis porté naturellement
à presumer le meilleur d’un chacun; cependant je ne me sçaurois
empecher de croire que cette opinion est peu veritable en philosophie: ant ces principes
et peu seure à l’égard de la foy.Car   semble que c’est uue contradiction
je ne voy pas comment un corps puisse peuetrer un autre et commente
q’un corps même corps puisse estre en plusieurs lieux; c’est à dire commen plusieurs
corps puisse avoir plusieurs dimension ete etendues differentes, et
comment une même étendue, ou unleo ent un corps puisse avoir
plusieurs étendues differentes si l’étendue est toute l’essence du corps. Et le moyen qu’un lalviniste
Et un Caloiniste Cartesieu aua bien de la peine à ne point trouver
de contund à croire la presene reelle, quand il serdie con vaincu,
nulle fois par l’ecriture et par la trudition, puisqu’il n’est pas in nostre
Cartesien puisque contrane
pouvos de croire un dogne, ou nous voyons des contradiotions evidentes.
untise croira tonsjours en  d’expliquer t’Gcriture, et les peres en forte
que l d’une maniere quelque forcee qu’elle sort qunu qu’elle les sanne
de l’absurdité ou contradiction.
Mais comme il est important ́  la Religioy de faire
voir que la vente veritable philoso phie ne luy est point contraire comme
le dernier concile de Laterau a remarqué apres s. Augnslin, et autres
peres je croy, qu’on doit songer
Le mal est cependant que les philosophes ordinaires, 
l’ecole qui sontiennent la verité , sur cette matiere,
ne s’expliquent point d’une matiere asses intelligiblement et
d’une mathere asse intelligible, et se rendent méprisables aleurs aux novateurs
adversaires, faute d’avoir assezue de commerce avec les Mathematiques
pour moy qu’on sçait avoir travaillé en Geometrre avec quelque
Ccomme les jeunes gens font osua
suales, pour moy j’auorce que j’ay donné d’ au commencement dans l’opino les opinions nouvelles
opinion des novateurs, et que je ne pouvois poit sousprir ny formes
substantielles ny qualites; et c mais j’en suis revenu après
des langues  me grandes meditations; et ce n’est pas à la legere,
Car on sgait que j’ay travaillé en Geometrie et et Mecani dux dans
les Mathematiques et dans la physique avec quelque succes extraoidinaire
que j’y ay fait quelques découvertes; et que j’ay et que j’ayencor
assez approfondi les malieres abstraites. Mais a fin qu’on ne
e soii
s’in  imagine point que l je deineure syn
uon Mas afin qu’on voye Cependante ne ss pas de l’opinion
cientiela
faille
je ne trois pas qu’il le
s
squele
onnepounit pes rendre raison des phenomenes par les pitncipes deaeequs inte conc
de la poilosophie moderne; et quiil falloit à une puissance moyenne,
fois
eno
emplog
esembtables
moyenne proportionnelle entre la substance et l’accident, et à pour moy je roir tiens un milien et sus pas
caje suis persuade que toute la physique se pt expliqu athematiqueme mecaniquement
surron
mes aniquement, c’est l dire par la grandeur la figure e le
mouvement si nous en sçaurons les ressoits lachés. Mais
je sontiens en même temps, que les principes dena generaux de la
physius rest à dire les prinet que que la pesunteur lerat, la forre elastique
la vertu de l’aimant, et tout ce qu’on admire le plus l’operation de la
lumiere, et des sons, et tout ce qu’on admire le plus dans les corps
’excente toujiours la connoissance:) seroit aussi clai intelligible, qu’une hortoge
si un Ange prenoit la peine de l’expliquer) Mais ca que jeontiens autant que je soutiens
n l’egard des phenomenes particulters u je oy qu’il est imutile
dle tecourir à des principes Metaphyliques apes lors qu’on a une fors bien
les
es hed lois
nature et des la mecs
de la physiqu Generale de des loix e la
iset principes de la mecanique meme,
et at
CAn contraire
ce qui enferme une contradiction
et mille autres dogne
e seneraux. Ee