# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com # Page: https://leibnizlegible.com/page/00068511:0057 # Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068511:0057?run=74 # Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 4k # Folio 29r, page id 00068511:0057 # Scan: The same scan as fol. 28v (00068511:0056), where its text is given. # Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068511&page=57 # Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068511/jpgs/default/00000057.jpg # Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 101 lines, status machine # Lines: 101 recognised, mean confidence 0.83 # Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. # Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text. # Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote". # After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line. je neluy atfribue pas pour cela touspours la volupte et la douleur M. des Cartes a pretendu nous donne trois demonstrations e l’existence de Dieys, la premiere est celle de S. Anselime dont j’ay monstré e le defaut la semu osist ati esse a depae. deffant, caril le pronme definitin de Dieu e de fes definit l’idée, la forme de ma pensee maiparil ne distinu les peubees cn fusesel distinctes car souvent ou croit de concenoir une chose qui est ve spole. la me demostration e je à plysieurs defauts est a enreloppe aussi le precedent in quelque facon. mais butre cela il fattort prouver il ne prouge vassez que le temps preseut ne epend pas du precedent, et quil sapte autunt de fore pom et que des hoses nesçauroient durer sans une cause et de l’effert. Je ne sçay. si si les exemples que vous apportés les exemples que Mentionnés comme il les dans vostre lettre, comme pour servir d’instances pour prouver am leur difference, cependant je ces puus redurre ce toutes a ce principe. Si quelque pendule choque un autre qui est en repos et apres le choc va avec luy des Geometres de comsagnie comme un seull et dont on grip aucune idere e est prise de ce que la zme demonstration puse nouvelle eleation ne scaurois com comme s’ils farsoient, auseut corpsse et com cors en ce pas je puis demonstrer par mon principe, ce qui doit arriver et je (puis faite e emblesi ue n’irvient jamais eneanes eoc partie dela forre n’estoitamorte par la mollesse des corpis c’est à dir vaus ferrée a leule pettes partiles insensibles. Et la partie delaforce est perdus en ce ass est X estre conservé la sement celle du choc f que je puis estinen pour ce qui est du mounement, que par de qui se peut t tousjours estimer je j’accorde queles regles de la statiq, et du mouvement acquis et de la percussion sont bien differentes, cependant ele l’accordent toutes dans quele chese un principe parel, dent pe ne spris qui du legutite dela ur un solide produnt en multiplicant S quant a l’exemalle D une Romaine ocelle est bien manifeste que le sontieu deune smame dans laquelle une liure et 20 liures sont en equisibre n’est chargé que de 2) Mlere parce que le centre de granté a ciures dans opt dans catte sitnation yesdee et quelque chose de sembrable se trouve ausse dans ’equiibre des liqueursje me comtrens fat ibin detexsretience s lingue licymeme dans sa son Essars de domuse a la fait lago et adjonte au aliores aun objections i 5 2 23 yDE il 13. d +5 2 E1 3