# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068517:0064
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068517:0064?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 9
# Folio 24v, page id 00068517:0064
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068517&page=64
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068517/jpgs/default/00000064.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 27 lines, status machine
# Lines: 27 recognised, mean confidence 0.98
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

temporis fecimus, necessario sequi tempus ab aeterno fuit se.
et ita est. Nisi enim ab aeterno fuit, aliquando caepit, et s
aliquando caepit, in tempore coepit, aliquando enim et in a-
liquo tempore aequipollent. Si vero un tempore caepit tempus
fuit antequam coepie sive fuit. At impossibile est simul
idem esse e non esse, sed quodlibet est, vel non est. Prcete
rea si tempus factum est, vel praeteritum factum est, vel
praesent vel futurum, vel illud, istud et hoc simul. praete
ritum non est factum, nec fiere potuit, fuisset enim
antequam factum esset, alias praeteritum menime dicen-
dum; nec temporis inilium quod hic quantur praeteritum
esse potest; nec futurum factum est, quod enim futuru
est, nondum est, atque ita itidem initium temporis esse
nequit, proinde praesens tanquam temporis initrum fa-
itum oportuit, si tempus factum est. Sed nechocta-
cum est, in praesenti enim fieri debuisset, cum nihil
de praeterito verum sit quod non prus fuerit verum de
praesenti: atsi in praesenti praesent factum est, fuit
tempus antequam fuit, quod absurdum. Deinde
si in praesenti factum esset tempus, motu indivisi
bili esset productum, praesent enim, sive lopor in-
divisibile est. At nihil in instanti, sive motu indi
visibili prodceci potest. Unde molus ratione tempe
ris in fluxue considerati, Ens successioum a Thiloso
phis dicitur, cum omnis duos requirat terminas
nimirum terminum a quo terminum ad quem.
Non denique