# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068522:0005
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068522:0005?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 13b
# Folio 3r, page id 00068522:0005
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068522&page=5
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068522/jpgs/default/00000005.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 57 lines, status machine
# Lines: 57 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Pfect s ils
Serfectiones, sive formae simplices, sive qualitates absolutae positiuae,
sunt indefinibiles sive irresolubiles
sive cogitatio quae de ipsis habetur non potest in alias cogitationes simpliciores
De termino irresolubili ihil potest demonstrari propositio universalis pota bit t
resolvi aut subjede
hoc
et plato in Theaeteto
quoniam omnis demonstratio fit per resolutionem subjecti ) loquos rexi Sa Xiicor
propositionis universalis
De quo nihil potest demonstrari de eo non possunt enuntiari nisi propositiones
accedentibus definitionibus since resolutionibus
(nam solae sunt per se notae, aliae autem omnes no earum ope denique ostendi possunt.
inde monstrabiles
Propositione indemonstrabiles sunt identicae
necessariae
propositiones denticae sunt ut A est A, B est B, et C est G A non est non A, vel quod
idem ests ex hypothesi diversitatis) A non est B, A non est C, A non est ADC et (.
ut Cogitatio non est exlensio cogitatio, cogitatio non est non cogitatio sive non est
Talis autem propo non cagitatio aliud a cogilatione non est extensio vu
e
TAet propositio A est et B non posse esse in eodem sub verbis gratia cogitatio
nem et extensionem) non posse esse in eodem sibjecto non est identica
Falud cum longe cogitatione non esse extensionem, aliud
non posse esse in eodem subrecto 2
sive non est ex numero praecedentium. L
si ne esset si vera esset universalis necessaria esset
Ergo haec propositio vera non est Sive possunt esse in eodem subjecto, duae formae simplices
 propositio universatir necepsaria vera aut est indemonstrabiles
itamen
Ergo propositio ista
auti demonstrabitis, istam autem patuit esse nentram
omilins eulratio citentio eodem subest lis Existentiam
vera inquam non est iquia
Et
quaelibet. L ac promie ideptica
Ergo possibileest Ens quod habeat ongnes perfectiones
Ergo et quotlibet
DeEatis perfectisstie Essentra est existenta
quia Existentia est perfectio qualitas scilice absolitu positiva)
Ergo E possibale est sive intelligi potes Ens decuius essentia est existentia
Ex possibile est Ens quod cum caeteris omnibus perfectionibus
Ergo possibile est sive intelligi potest
Et in hic existentiam sine
(nam et existentia ex perfectionum sive qualitatum absolutarum positivarum nondro est)
e
Ergo de lintis omnus alicuius quod vames perfectiones
Ergo et perteo
etiam contineat Existentiam
vrgo Ens intelligi potest quod sit omnes perfectiones et in his existentia continent
9. E. d.
Ergo possieite Es
g Ens perfectissimum existit, t
quicquid necessarium est necessario existit quicquid nevsssario ex istit exustit Ergo
EErgo gclusio sic inteleigend si quod detur Engi necessarium existet, ostendendum i
Eus necessarium existit
ept dali, saller in nuvero tomm poporlia sive ineligibitur