# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068531:0193
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068531:0193?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Optik und Dioptrik LH 37, 2
# Folio 97r, page id 00068531:0193
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068531&page=193
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068531/jpgs/default/00000193.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 65 lines, status machine
# Lines: 65 recognised, mean confidence 0.96
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Nova
Demonstratio, Legum Refractionis,
quae in Lumine observantur
Observatum dudum est Radium Lucis ex aere bitro
in aerem
transeuntem, vel exeuntem, vel ex aere vitrum intran-
tem a cursu suo ita deflectere, ut sinu anguli quem
facit ad
Mirum semper omnibus visum est,  Radios Lucis ex
corpore raro in dersius intrantes refringi ad perpendicula-
rem, contra ex denso in rarum exeuntes refringi a per-
pendiculari. Contrarium enim evenire debere videbatur
radius
quia quod ad perpendicularem refractus ipsum corp medium
citius fortiusque penetrat: tam medium quanto densius est,
tanto tandus debiliusque ab eodem vi penetrari debere ab ea-
dem vi tardius debiliusque penetrari debere videri poterat,
ac radium proinde versus superficiem potius repelli, quam
versus fundum refringi rationis erat. Quemadmodum
Ar. Mercurius eundem faculum eadem vi impactum,
magis persus citiusque vercus superficiem inc et in summo
rti
usqu
a manu etentum mogis versus superficiem inclinabii,
aliobars obstaculo
quam aqua faceret. Esto Esto in figura prima superfi-
cieq liquoris (sive aquae sive Mercurii) ab baculus liquorum
intrans cd firmatus in c. versabilis circa C appensumque ei
altera
in extremitate pondus Quem admodum mercurius pundem
baculum eadem vi impalctum et a manu aliove obsta
culo in summo ita petent
Ut si quemadmo-
dum si supponatur superfiries liqt aquae vel Hydrar
ii esse A ab. baculus cd. versatilis circa c. patet facilius
in aqua quam Hydrargyro baculum excdd. in cd. depelli
aut ibi sustineri posse.
Sed habet hoc natura
et peculiares quasdam suas rationes secuta, saepe alia omnia
gat, quam nos expecta ssemus.
Cartesius cum recte demonstrasset corpus agnovisset Leges
defractionis contrarias esse in corporibus tum rationi experi–
entiaeque consentaneum esse, ut corpus durum incidens in
ex liquido rariore in liquidum densius, refringatur  a
perpendiculari, Lumen tamen excepit a regula universali;
Corpora enim rariora luminis respectu esse velut villosa
contra densiora esse quoque glabriora. Iam experientia
constare corpus aliquod facili durum facilius per corpus
glabrum quam villosum transire. Quemadmodum. Ita enim
globulum facilius in polito marmore quam tapete rugoso pro-
currere videmus
sed haec explicandi phaenomeni ratio, paucissimis, si in
verba Magistri jurare paratas excipies vatis fecit prae
terquam enim quod lorge aliud est radere qua penctrare
rapetis aut marmoris superficiem raderes quam lumen
ipsam copo perspicui densitatem, crassitiem penetrare;
manifestum utique est du refractiones non provillositatum
sed densitatum ratione variare; quis neget villosio Nemo
credo negabit oleum esse aere villosius, at tamen lumen
magis in oleo quam aere ad perpendiculariter refringitur
a tperpendicularem.
Aprofundiusqe intrat
7
supponit
seu tenacius