# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068531:0232
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068531:0232?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Optik und Dioptrik LH 37, 2
# Folio 116v, page id 00068531:0232
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 115r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068531&page=232
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068531/jpgs/default/00000232.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 44 lines, status machine
# Lines: 44 recognised, mean confidence 0.96
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Habet tamen aliquid haec ratiocinatio utcunque ingeniosa et
felix quod animo nondum penitus satisfacit. Nam videtur
rudius ex puncto ntendere ad P nulla habita ratione quod inde
ad N sit reflectendus, et certe sgeb haecc ratiocinatio non potest
etiam
applicari globo, qui angulo aequali repercutitur a pavimento, nam
ex M
is cum manu emittitur Pavimentum a quo i reper cutiendus
est non utique praesentit, nec u quaerit viam facillimam tendendi
ad N. Sed potius quaerit viam facillimam persequendi conatum quem
ei dedit manus.
Hi
Hinc ad globutorum reflariones a
HHini ad globit reflexionem ostendendam melior utique
est Cartesii ratiocinatio per motuum compositionem, nam
globulus ab A, veniens, ad B, ibique a superficie FBd reflex
non parallelum
perpendiularet
retinet lonatum DB eumque continuat in BF sed concclum Ad
perpendiculari
in contrarium aequalem BL vertit, quia soli liude
reflectens
al
superficies obstat. Itaque angulus MBF et ABD sunt aequales
Etiam ad lobu Itaque et ad globorum inclinationem ininere
ob medii mutationem factam ostendendam, melior est Cartesis
via.  verum ea refractioni luminis applicari non potest
quia globu nam nec globus quemadmodum supra dixi
nam nec globus pose viae in comodioris tra ob viam magis
resi difficiliorem oblatam a cursu deflectens, trajectu ejus
per acto priorem inclinationem sive vim semel amissam
recipit. Cum tamen Lumen videamus pre  eo
angulo egredi e medio quo ingressum est si medium a quo
ingressum est, et in quod egreditur sint eadem
Videtur pro Ptolemaei et Fermatii ratiocinatione
ponendo cum Aristoteles
dici posse aliquid non contemnendum nimirum posito Lumen
operari in instanti, quod etiam admittit Cartesius, non utique
radius primum tendit ex Ain B et deinde in C. sed  lux conatur
a e puncto dato radinte lucidiqversus omnes partes, illius conatus tun
tantum exitum sortiuntur mogita ut oppareat vaturae modo omnium
facillimo id est ita ut appareat effectum unumquemque exempli causa
radiationem ab A ad ad C
prgsnetum suise moto ommins faceimo quapr esolis