# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068532:0117
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068532:0117?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Physica LH 37, 3
# Folio 61r, page id 00068532:0117
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068532&page=117
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068532/jpgs/default/00000117.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 58 lines, status machine
# Lines: 58 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

lesus principi ialide empossiduliate otus sursitum
aestimatio
perpetu
virtutis magneticae.
Hoc melius peusanda.
Cabaas combinatione duarum facultatum gravitatis et virtutis magneticae motum perpetuum
Ita tentat:
sit planum inclinatum AB in quo corpus C, quod ad se trahit magnes C. Donamus eundem
magnetem non posse idem corpus perpendiculariter attrahere: itaque cum in apicem pervenerit
decidet et  decuriens per E redibit in A ibique rursum assurget ut ante. Ad haec respondet
globum
P. deschales primo si magnes potest attrahem in fine seu apice plani inclinati poterit
dum refinere etiam in aere pendentem. Secundo in puncto A globus nondum est supra planum
inclinatum itaque vi opus est ut in eo statuatur. Sed hae responsiones non satisfaciunt
est
globus
 existens est omnino in plano AB
difficultati. Nam ad secundum respondeo: omino est in puncto A, quia aliquo sui puncto ipsum
tangit, nec refer nocere potest, quod simul ettalio suo puncto athua plano horizontali sustinetur
globum)
ex confesso
Adprimum respondeo ee si posse usque in apicem attrahi ut autem apicem deserat, effici posse
tum quia concepto impetu longius efferri potest, tum quia potest ipse globus ab una parte esse pon
derosior et ita circa apicem circumagi in alteram paitem,ita ut non amplius eo sustineatur. Idem aliis
Vera igitur responsio
D
modis praestari potest qui saltem Intheoria fingi possunt
.
haec est: si magnes globum attrahit ex distantia  fortius trahet ex distantia
et quidem in tantum ut libere in libero aere pendentem retinere possit. Duas ergo hinc
trahit pt quando propius esti ex
disciimus propositiones: prior. idem magnes idem corpus fortius ex AtD, quam ex CD. nosi
est
i ex c
Cujus ratio este Gulaealiae aliunde patet, quia alioqui
altunde demonstro:
attrahendo ex Ausque ad C nihil egisset, si aque adhuc in statu violento est, seu eandem adhuc
vim egi exelceret. Et sequeletur attroctionem magneticam esse rem quandam surdam
qualem fingunt esse gravitatem, quae scilica ipstar incorpoeae qualitatis operetu
a ratio auctae 
Wirtutis sex propinquitatet non esse mirius ad priorem non esseicorem
tive sinto
Altera posterior propositio. incrementum virium esse maigse in plano inclinato
quam est ipsa A ratio ipsius AB ad perpendicularem BF alioqui daretur motus calsum
ta hypothess eo casu, quo magnes durante
perenivis. Hoc intelligitur, globum E
seu extra planum trahere
toto cursu per planum inclinatum perpendiculariter moveri non posses non posset.
ePosset alia responsiodari, quod ob conceptum impetum facilius trahatur globus nam
: sponte mota facilius moventur sed replicari posset: asperitate plani conceptum impetum
iterum destrui posse.
Examinandi et alii modi quibus tentatus est motus perpetuus adhibito magnete.
Nam etsi falsi sint, modo sint ingeniosi nova nobis theoremata dabunt
5
a
mala
ratioe
natio