# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068532:0255
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068532:0255?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Physica LH 37, 3
# Folio 130r, page id 00068532:0255
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 131v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068532&page=255
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068532/jpgs/default/00000255.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 58 lines, status machine
# Lines: 58 recognised, mean confidence 0.96
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

des indivisibles dont les mysteres ne sont pas encor
trop approfondies. Le contraire passe pour incontestable
dans l’esprit de bien de gens, estant receu apres
une examination trop legere, par ce qu’il flatte
l’imagination comme l’opinion de ceux qui croyent
p
le Continu composé d’un certain nombre fini des in-
divisibles sla quelle seroit bien plus approuvée  generalle et receue
sans les demonstrations geometriques) et de ceux
qui croyent pouvoir expliquer les differentes vitesses
par une interposition des Quietules. Ceux donc
qui soutiennent l’interposition de quelque autre
matiere plus subtile ont este contraints de supposer
des pores dansles corps les plus solides, et
mêmes dans le verre. Ce qu’ils confirment par l’action
de la lumiere, et de l’aimant: mais il est à
croire que ces deux sortes de rayons se propagent
plus tost par une pression, que par des effluves
et par consequent, sans avoir be soin de porés.
Et je m’étonne que M. des Cartes ayant reconnu
que la lumiere se peut expliquer par une pression,
à l’exemple des anciens qui se servoient déja de la
comparaison du bâton, a eu recours aux
pores pour expliquer la refraction, sans aucune
necessité et hors toute l’apparence, Peu de gens
Chorsmis les sectaleurs jures:) estant salisfacts
de ce qu’il a dit sur la refraction, la qelle dont
les phenomenes se promets d’expli quer mechaniquement,
par la seule pression, sans me servir de potes.
Cependant ceux qui se plaisent à nous forger
tant de matieres subtiles, ont crû d’avoir trouve
dans l’Experience de Mons. Hugens de quoy
confirmer leurs opinions, ayant avanéé avec confidence,
ce que Monsieur Hugens a proposé avec tant de scrupule, et
de circumspection circums digne d’un grand philosophe
accoustumé plus tost à nous donner des demonstrations
que des conjectures; sçavoir une pression d’une
maliere plus subtile que l’air, la quelle penetre
sans difficulté, le verre, l’eau et le mercure,
et tous les autres corps que nous voyons impe-
netrables à l’air; et ayant un mouvement en
tous sens (selon l’explication de quelques uns) qui
de deux lostez
et press frappens les surfaces exterieures de
deux corps contigiis de deu s ietez, est cause
de leur union aussi bien dans le Recipient
exuisé, que dans l’air libre. Mais Ccette Hypothese
est incommodée, par le mêmes pores, sur les quels
elle est fondée, et les remedes qu’on a apportés
ne gueris sent pas le mal. Lebjection est,
que suppsant des pores dans les corps Pour
faire comprendre cela parfaitement; supposons
dans la fig. 1. deux corps dont les superficies
intericures AB. et CD sont par exactement contigues,
dans une liqueur ou matiere fluide EF dans la
Pr tote ronde peo une anstiate e vagries ertars sey
tentre les parties de la rarifice
poli