# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068534:0010
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068534:0010?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Mechanik: Dynamika LH 37, 5
# Folio 5v, page id 00068534:0010
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 4r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068534&page=10
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068534/jpgs/default/00000010.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 72 lines, status machine
# Lines: 72 recognised, mean confidence 0.92
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

discriminis, ne fallor, quod arcus agit tota vi determinata statico eo momento
quo a projecto deseritur, qui ictus ob moram non increscit, At in sclopeto
non primo momento omnis consurnitur ictus pulveris sed absolvitur displosio. Seu
non dum ista satisfaciunt, fiat ergo Experim. 5.
(5) Observetur an oriatur differentia, si pita arco explosa cum chorda
adducta fuit, aut si a chorda sub finem restitutionis inventa est. Ego
discrimen subesse puto nullum. At in sclopoto alia res nam si sclopetum
neve perinde est, ac si pila aut sagitta avolaret arcu nondum plene
restituto. Quare et quae moram conciliant conducunt ictui. Unde patet cur
adma longitudo inutilis sit imd moceat, ubi sciluet restitutio omnis facta
turc enim de reliquo mora pilae in sclopeto antum vim ejus attritu
Redeamus ad coepta d Detrimento, ubi corrigo mes credoque ictum nimis
est
diminuit.
celerem plus etiam difficultatis sentire, in attritu superando Explicetur
corporis A ad planum SC, ape er pondus quo corpus A retinetur in eo
dlocoquod si jam impellitur quanto ceterior est ictus quanto celerius
aiscendet pondus D, at quando pondus D. eo celerius ascentit tanto resistit magis.
luten
At hinc sequitur paradoxum, nmirum m majore ictu minus effici
Idque quodammodo verum est, sed recte explicandum. Ajo ergo:
si vis
sune  etsi ictus ifipitus sit si ponderi
comparetur tamen et resistentia ponderis tunc fit infinita, ponamus
impessa, id Ct id es
Sane primo impactus momento haud dubre
aliud pondo lapsu suo in E cire
attolle+d sed ob celeritatem id etium fo elevationns, id fortissime resiste
corpus A, atc allevare pondus D
citoque omnia in verum redibunt modum depereunte paulatum accessione
nonamus jam simliceter incumbere, quanto Trochea F major est,
acelerationis dislisius elevabitur. Sed Certum est ergo, quid celeriter impingat
duo considtranda,  quantidatem virtatis agentis, et celeritatem
vaulitatem palcet difformitatis, et vim restitutionis. Si quentitas vis ipsa
tanto
A
id
qi
seu quantitas, difformitatis minor sit pondere D,
aucta utcunque celeritate attolletur pondus fateor, sed ad certam quandam
distentiam quoniam et fortissime resistet. Imo forte ne attolletur quidem
ab ictu, ulcunq is sit infinte celerior pondere, quia is et infinitam resisten-
mo non sentiet; ascensus denim tantus est
cadentis impingentis in quolibet momendo
tiam sentiet ab alcusu infinito, quem
imo sentiet. Nam haec celeritas est infunta ratione primae celeritatis, qua
s
Ergo concludere mihi posse videor non attolli pondus ob imajo–
quan
rem ictus releritatem nisi et vis sit major. diftinguenda vis a nisu, ud pondus
Ceeteum exhis colligo Haec tamen accuralius excnlienda,
motus coeptus erat
expermentis stobiliantur: experiamur primum, an fortius aga aregasi (6)
a Ponderatione
restitutio integra ei permittatur, quam dimidia, ac de eo primum non dubitom
ad se restituendum quolibet
momento nova vi naturae agitur etsi ea vis sis decrescens. Hoc ptabolito, (7)
dubrum subest. Nam corpora sagictam jan
emittatur globus ex arcu, ac primum ex auu parum, deinde ex arcu integre resti
u
tuto, aita ut ictus dirigatur in corpus quod tanti ponderis ita temperati,
anto major vi
paulo minor sit vv vis ejus in arcus integre
duus ex parte tensi, vel ex parte restituti. vel frevius chorda arcus in
condus agat. Quod si jam ista Hypothesis vera est, sequitur, chordam 
non sunerare pondus, nisi pondus vis restititions vis arcus eo memento cuhuc
vi pondelis major est; nec considerabitur  quod ab acceleratione accessit
et si ifortior adhuc est tunc acceleratio se faciet sentiri. Videndum
Cam an sint obstacud quaedam, quorum resistentia non angeatur celertate
cingentis. Et esse arbitror nulla) Imo exiis sequitur absurdum, quod scilicet corpus
adcus alio aequsconderpus, aut non multumpraepon derans non abtolleret
quod est contra experientiam