# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068534:0273
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068534:0273?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Mechanik: Dynamika LH 37, 5
# Folio 139r, page id 00068534:0273
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068534&page=273
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068534/jpgs/default/00000273.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 189 lines, status machine
# Lines: 189 recognised, mean confidence 0.59
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

s  3
 58
 Ain C  P 
3
 3 
a E=
6.F
iptusi t
2 2 5. 53 PF Ptr
S+: Fe
 I 
D  put 
AEX F
=5E5
64 5 5 d
~ X = -=
op F =
5.5, 8 sap 1. a
(3.. 5
t
Ao +2
F+
∞ +EC
F EF A AF  d _ ad 
6. E. 
us
 XF5
. 2F
AS. E
553.
l
GS. 
5o ue
5 . + f. s ∞ 5C
 Si 
5D+
t
f5. G
x553
+
 f. 
x 5 + 
in i
28S
Eet dis e
O∞  C
i F M. 1
24 
55
+ ei
cx )
+ 
~ E.
~ 1, ,+ 5
P =
d 1 5 it
 2 2  F
(d eo oio p. 1.
+ B H
1. 1=
itr
A ∞ 1 7 B3
- 55 = 1f
A 2 1
Pa
e  F
e e
 p usa ss
 et
24
sa
e
e
2t
t fit L Z .  ssice
. 
L. F J. F 
EEF C tus E F2 A
ot 1  5
s
8355
: 
e 5 l. E3
o 
x 
 
s
ed  d
52) F= 5Z 
F L FFF
2o )  Ft E,
25 C 5
ale od 
1 8 2
= id 3
 e
F516 E
Dea 5
2d3
45 :1. 5. ∞ 3. 
e à F
e Esti n F 1 ft.
Sd E1. F
il. 3
 ∞ E P E
2 5 C 4 5
 pro 5 l
. 3 + e = d ∞ 5 5 F3
 e 3 
∞3
s
+. 22 33
5 58
 
3. e l  E.
ite
qui se
e u ead 
158 +5 c 1 
lad E
E1
2 3.t
825 1
3  in 
133 F. F.
t
p X
id.
Et + C
e5 PB
8
SE P
Ed 5 2
0d
e
ed
Ecq
A 5
+
2E 7
Fs f
in n 2 2 Z
ECEE
en
2p 3
e
s
Apol. 1675
Si motus int nisi relativum est. sequitur
CADL(B) eAVB
is Et
eosdem esse effectus concursuum sive corpora A et B i concurrant in () (B), sive in DB. id
est mlla erit differentia inter effectus celeritatis absolutae ac respectivae; adeoque idem everiet siae duo corpora
aequalia A. et B. aequaliae eritate  in eadem recta  sibi in medio itineris occurrant sive
contra uno ex illis quiescente alterum dxpla celeritate tatim mbedigatur. Quod experientrae
contrarium est, nam A sint corpora Elaterio carentia priori modo quiescent ambo postenore servato
ipsius A motu, B A cum eo abripietur. Sed et dalculus ostendit, gesse calleutos
duos de impetus impressiue in Elasticis, non tantum ictus  a resectiva celeritate, seu
appropinquatione sec collisione corrorum, sed et et ipsius absoluti motus habendam esse rationem
Nam alioquin Elastica post concursum eodem resilirent modo, quaecunque fuisset celeritas alterntius
modo eadem fuisset appropinquationis quantitas, quod experientiae adversitur
elerita cuper impelents comanicatur
concursus moluum sallis compositionibus explicari
possent sequeretur comu marumu aque facile impeli acparrum Cum contra compertum sit, eindem
De non quidem quantitatem caeleritabs, sed reotus motus non quidem gradum, attamen quantila
smotus quae omnia probant corpora non seipsis sed arcum fusae materiae fluctibus ferri. ut
fit in illis quaes liquido innatant
Funiculam ex arena necti per motum, sive Motum esse principtium colaesionis in rebus duobus inpimis
experimentis apparet Magnete, et jactibus aquatum aliocumque fludorum. Nam si filta chalybis
seobem maigneti admoveas senties  a capileos pilos quasi quosdam formati et pro motu
chartae instar exiere pellet erduver renigit acicularum eronacei erigi. Ablato magneterursus
in pulverem concidunt. Unde faule judicari potest motu fieri eorum cohaesionem, quid enim
aliud contribuat magnes. Quod attinet Jactus aqualum, patet non nisi motu formari ex
 ex liquido solidi cujudam corporis cnitationem. ed Et  experimentur
rei capipotest; trajice  pagitta aut Capideractum aquae, eodem trajice ejusdem crassitiei
aquam quiescentem, sinties minorem resistentiam in quiescente sed unum hc considerandum
videtur, motum illum denique in liquido facere cohaesionem, qui est in singulis liquidi
partibus, modo sit conspirans, non qui in toto; unde si pontamus summa celeritate ferri
navem, inque ea aquam in vase contruari aqua plenum, quod moto nvis quam maxeme
aequabisi non agitetur, sed appicientibus intra nevem quiescere appareat lliquor intra vas.
itri credibile est, aquam ab e0 qui manum immergere velit nihilofacilius perforari
posse, acsi quiescat navis s pere idem esse puto, si ponamus extrinsectus aliquid
incidere. Si aqua rapide flunt utique difficulter di separabitur, unde fit ut etiam
saxlandes a torrentibus asportentur. An autemidem eveniat toto vase celerrime abrepto
Aquaestio est. Et vidittur quod non Racio est quod qui mamium impligit in tlavium rapidum
locum.
immedit no tum qui in vas motum in navi, nehi non obt obsistit motui navis. Ideo
cahaesionem ex eo esse simpliciet quod altrum in alterius locum conatur, odie dici non potest
sed in rerumnatura hac est causa, hac omna omnibus cohaereant, quique omnia conantur in ommnem