# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068534:0401
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068534:0401?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Mechanik: Dynamika LH 37, 5
# Folio 203r, page id 00068534:0401
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 202v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068534&page=401
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068534/jpgs/default/00000401.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 54 lines, status machine
# Lines: 54 recognised, mean confidence 0.97
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

pro principio demonstrationis assumendum esse
quod tamen non paucos in hoc argumento fecisse
video Y Auget vero admirationem: meam
quod Galtaeque sunc ipsi ratiocinationi ea omnia
superae dificat quae figurisum trabium ad sustinenda
onera aptissimarum quo ille Elogio prae caeteris
parabolam donat ratiocinatur. Et ec vero
rectissime nuper ammadversum est ab egregio
viro, parabolam  spei non respondere
attamen ratiocinatio Gabita; aded ab eo excussu
non est, ut etiam quibusdam ejus principiis
quae nunc examinabtnu usus sit unde fons
erroris mansit huc usque indetectus mansit.
Caelerum adeo sibi placet in praesenti ratiocinatione salilaeus
ut colloculores faciat exclamare, plae admiratione
subtilitatis, et attollere vim Geometriae, quae
res scilicet tam a prima specie remotas, protrabat
in lucem. Et vero hoc jam fundamento structo,
quod resistentia augeatur, fulcro magis a
medio remoto, conatur investigare augmenti
proportionem. Quod antequam, persequamur
dicendum est, quid videatur dixiss tantum virum
alis fortasse cogitationibus, ut solemus homines, non aeque semper
dist nobis esse praesentes, distractum.
videtur ita ratiocinari voluisse: manifestum est
potentiam ex A in D. minui in infinitum, quia DC.
potest esse L. vel L vel  etc. de AD, AC
necesse est ergo et potentiam B ex B in DE.
augeri in infinitum, ut summa compensatione
facta summa ut ante potentiarum ut ante
potentiae resistentiae in C vel F. quae per
se eadem manet, aequipponderet. At vero
non potest potentia in E ex B. sola remotione, potentiae E. a fulero F
futeri ab E. versus B. augeri in infinitum,
cum etiam maxima fuleri remotione, usque ad D.
non nisi duplicetur. cum ergo, distantia iaci; seu magnitudo brachiii
FE. ultra Et
CB ac proinde non aucta
nisi finite remot fulgro in ipsum usque d
auc
utcunque ac proinde non nisi finite aucta remoto
non compenset in potentia  quantum per
quspe
ditum est potest in potentia D. in infinitum
diminuibili ob distantiam infinities diminuibilem,
manifestum est, ad compensationem faciendam,
necesse esse pondera augeri, ac per consequens
resistentiam x C. vel F, non quidem per se
sed ob ponderum situm, esse auctam
speciosus sane paralogismus qui potissimum in
hoc consistit, quod Galilaeus augmentum et
diminutionem brachiorum assum sit, ut multiplica-
tionem et divisionem, non vero ut additionem
et subtractionem. Nam si additio et subtractio