# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068536:0042
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068536:0042?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Nachträge LH 37, 7
# Folio 21v, page id 00068536:0042
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 22r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068536&page=42
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068536/jpgs/default/00000042.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 48 lines, status machine
# Lines: 48 recognised, mean confidence 0.84
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

onge autressois et n’avois pas trouvé cette recherche
fort difficile, en supposant les mêmes croses que Galilei biures, comme vous
n L. A+B
sçavoir que tout se rompt à la fois comme si le
bois ou autre matiere estoit toute homogene, sans fibres
faisant abstractioni de aeste exteusibiate
et sans tonsion, et que la rupture se sit à la fois
en C A.B. Car si on considere que les fibres
sont capables de tension il est vray que lelles qui
sont plus proches de C je rompront les primieres
pour b pourray illumer celse hypothese par des
enuedeures si poutra Et si cela ou pourra appliquer.
arroit aise eexperiences la dessus on pupainstisier le
a
facsant
toconnertens
a
u
plus simple
ACB soit un coludre, comme il vous l’aves
neprresent e dans nostre lettre: ma
ou bien quol doit essre un parallelogramme rectangle
ou siou une simple ligne cau si ele est un rectanq
on n’a qu’a considerer une sente ligne. Ce qui n’est pas
ns ce eule n il sant un raisonnement sont par
supposant donc que Ad soit mon pus un
et supposunt avec pous AB I, et AD, 10, et faisant
pontre même car
sie
du.
ier
abstraction de la pesantens du
que
sans donte vous l’entendes ainsi) je trouve justemen
e
que le poide capable de rompre le poutre
s
ou
fantpas que la section
ortopent poser scerclet
cyliudre, mag bien un paralle sepipede jeo
e
hupothese de la rupture uniforme à deux tables ou placques
bien polies appligules l’une contre l’autre, et bien massivei
in de ne pouvoir ployer considerablement et
que trousaiuder du car
prau farte
on p