# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068537:0423
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068537:0423?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Technica LH 38
# Folio 212r, page id 00068537:0423
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 213v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068537&page=423
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068537/jpgs/default/00000423.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 67 lines, status machine
# Lines: 67 recognised, mean confidence 0.97
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Elemens de Mecanique et de physique ou l’on
donne geometriquement les principes du choc et des equilibres
entre toutes sortes de corps; aves l’explication naturelle des machines
fondamentales par Monsieur A. parent de l’Academic
Royale des sciences.  Paris chez de De laulne 1700. g
in 8. pagg, 449
preface. nyant trouvé que la maniere de rappelier tous les chocs à
équilibre ou de les en dédaire par des temoins oculaires, contenoit
la connoissance de tout ce qu’on peut desirer du mouvement et croyant
que ce fut une chose tout a fait nouvelle je m’appliquay l’année derniere
a pousser cette methode ... depuis que ce traité est a cheree on m’a
fait voir plusieurs auteurs, comme Messicurs Wallis, et Mariette dans son
traité de la percission qui semblent avoir en vicé la même maniere de con-
siderer le mouvement, quoyque’ils ne se soyent pas expliqués de même, si
Ce n’est peut estre M. Mariotte dans ses mouvimens composés. On m’a
asseure de plosque M. Hugeters avoit publié des lony temps ce même
principe dans plusieurs journaux ce pendant le peu de progres, qu’on
a fait jusqu’icy dans la connoissance du choc, me pourroit faire croine
que la maniere d’en faire l’application, n’a pas encor esté assez
connue, puisquencor aujourdhuy plusieurs Auleurs celabres ont leur
principes particuliers, et sont si peu d’accor ertre eux. Si je me
trouve redevable à quelquu quelcun de quelque chose, ce ne peut estre qu’aux
ouvrages de Messieurs Renant sur la manoeuure,  Maniotte sur
les liqueur, et de la Hire sur la Mecanique: Mais je reconnois
l’estre par dessus tout aux lumieres de ce sçavant et illustre genie
Monsieur sauveur dont la seule modestre m’empeche de m’étendre
d’avantage sur son merite infini dans les Mathematiques et dans
un ne demande autre che de s’imaginer ce qui
paroistroit si estant sur le rivage d’une riviere ils regardoient des personres
ln physique..
jouer a la boule, dans un vasseau emporte par le Courant de la
riviere; ou qu’ils fassent construire une machine sembloble à celle
qui est à la fin de seliure. Alors, ils apprendront par eux même
ce grand principe de la nature, que le mouvement n’est rien de positit
quant au titre du livre, la physique n’est qu’un pur effect
du choc des corps ainsi les Elemens du choc sont ceux de toute la physique
sen trouvera un priacipe rouveau du choc composé, que j’ay
substitue à celuy des par allelogramnes, qui quoyque il soi veritable
dans les equilibres autour d’un point fixe, conduit resendant infalliblement
à l’errlur dans les chocs libres, comme il est aisé de le voir quand on
verit passer du choc compose aux choc direct. C’est pour cela aussi
que j’ay trouve a propos de substituer ce traité à la place d’un autre
que j’avois composé il y a d’ans plus de huit années, et dans le quel
l’avois demonstré par ce principe tout ce qui regarde les equilibres
autour d’un point fixe, et les centres de gravité d.... par leque
les demonstrations fondées sur ce principe de viennent d’autant plus
embarassées qu’il y a de puissances, ce qui ne se trouve pas dans le
principe quej ay suivi. En secomleu, parceque dans le moment que je le fis
verr à M. Sauveur ilme dit que M. de Varignon avoit deja establi une
Mecanique sur le même princiste En troisceme lou parce que j’ay appris
que le R. P.  Lami et quelques autres personnes encoré s’en
attribuorent l’invention, ce qui m’a fait recourir à l’analyse des plus grands
et des plus petits, dont celuycy a este tiré. Ainsi quoyque je pourrois
aisement verifier que j’ay applique le principe des par alle logremmes
capporté par M. Aohault et peut estre en premier lieu par M.
descartes aux quilibres au lour d’un poirt fixe, aussi bien que ces
Messieurs, jlaime micux cependant leur en laisser toute la glocre
on me pouroil demander pourquoy je ne rappote aucune des
ch propositions de Galilée ou de celles qu’on a coustume de tire.
de son systeme. je reponds que j’ je n’ay point pas trouvé à propos
n’ayant que des principese Geoncetriques dans Toul cetraite, d’y mêler
des propositions qui sont fondées uniquement sur l’imagination de
cet auteur, quoyque d’ailleurs ces propositions soyent fort belles, fort
utdes, et fort approchantes de l’exderience. Car il est constant que
quand un corps en meut un autre par repuses, c’est au lhoc même
qui’o dois avois égaro, pom rouver ’acceleration du corps ma
X luy signisis la multiplication