# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068561:0002
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068561:0002?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 2, 2f
# Folio 1v, page id 00068561:0002
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 2r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068561&page=2
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068561/jpgs/default/00000002.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 35 lines, status machine
# Lines: 35 recognised, mean confidence 0.95
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

la destrs; car en matiere de faits il n’y a rien de tel, que de voir les
propres paroles des auteurs.
Ainsi l’icpor estant  d’ettablir la verité, le  deux or seroit
de marquer quelques fois les opinions non pas d’un Moreri, dont les fautes
sont sans nombre mais des auteurs plus considerables et plus orignaux, sur
tout lorsqu’ils ont traité la matiere à fonds, qu’ils ont fait quelque
observation ou découverte ou lors qu’ils ont avancte quelque chose
de nouveau ou d’exbraordinaire principalenent quard leur opinion à quelque
chose de plansible. Et pour ebiter une trop grande prolixité je crois
que souvent lon pourroit s’exenter d’entrer dans une grande discustion de
raisonnemens car les autorités formelles dont chacun des opinans s’appuge
bien rapportées donnent lieu aux sçavans de juger de ce qui en est
et ceux qui n’en sont capables, ne seront queres en estat ou en humer
de jager le proces, quelques discussions qu’on leur fournisse, qui souvent
ne font que les embrouiller. Car je suis assevré que plusieuurs apres appoir
lu quelque article bien contesté ne sçauront ou lils en sont et detandeton
n
qu’on leur donne la substante
Je plus comme il sera impossible d’expliquer tousjours les chose
à fonds on pourroit après avoir dit le plus ne cefsaire renvoyer le lecleur.
qui en demanderoit d’avantage à ceux qui le pourcoient contenter le
plus comme sont ceux qui ont fait des traités ou des chapitres expres
sur le sujet dont il s’agit, sur tout loy qu’ils voit à la source. Il es
vray que souvent un au teur excellent, qui ne touches la matiere
qu’en passant donne plas de lumieres qu’un écrivain peu habite ne sçauroit
fatre dans un livre ou chapitre en bier; et c’est à lors qu’il est bon de
marquer le passage du bon auteur et generalement de ne pas manquer
de reconnoisance à l’egard de ceux dont on a biré La profit
Et comme la matiere paroist presque infinie et qu’il est impossit
deviter les omissions, je sorhaillerois qu’on commenat par le plus
utile, saut aux editions suivantes, et aux continuateurs, de remploi
les vuides, et de supplée ce qui manque. C’est pourquoy les titres
semblables à celuy d’Achille, ou il entre trop du fabuleux et du
Chinerique pourroient estre un peu plus reserres, car il y a tant
de fautes à redrester, et de difficultés à éclaircir dans l’Histoire