# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068564:0006
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068564:0006?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 2, 4
# Folio 3v, page id 00068564:0006
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068564&page=6
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068564/jpgs/default/00000006.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 44 lines, status machine
# Lines: 44 recognised, mean confidence 0.89
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

ce que c’est que d’estre étendu, je crois même quela
matiere
partie est essentiellement un aggrege, et par conse-
quent qu’il y a tousjours des parties actuelles. Ainsi c’est
par la raison et non pas seulemeur par les sens que
nous concevons qu’elle est divisée, ou plus tost qu’elle
n’est qua autre chose originairement qu’une multi
tude. Je crois que qu’il est vrayque Dieu a
oye que la matiere (et même llaque partie
de la matiere) est divisée en un plus grand nombri
de parties qu’il n’est poassible dimaginer. C’est
ce qui me fait dire souvent, que chaque particule
partiine corps quelque petit qu’il soit est une
un monde de creatures,  insi dont le nombre est
jnfini lors que lauteur infinies en nombre
Arusi je ne crors pas qu’il y ait des Atomes
matiere; comme de ne rois pas no ou des
parties de la matiere qui coret n  parfai-
tement dures comme de l’autre cosse, je ne
fermete erois pas non plus qu’il y ait une matiere
cible. parsaitement fluide, et non sentiment est,
vechaque corps est fluide en comparaison des
plus fermes et ferme en comparaison des
plus pluides.
Je m’etonne qu’on dit encor
e qu’il se conserae tousjours une egale quanbité
de mouuement, an sous cartesienstcar
es
i
j’ay demonstre le contraire, et e dejane
ex cellenis suthematiciens se sont rendus
cependant je neconsdere point lasermeté ou la
u
e
consiste nec des corps coume une qualite sminitive
mais comme une suite du moruement, et j’espere
qemes dunamiqes feront voir eti quoy cela
insiste, commet intellerem
non hyprothesse
servira aussi à lever plasieurs difficultes qui
enoncent les philosirhes. En effect je crois de pouvon
satisfaire intelligiblement a tousles dantes
une
invin.