# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068566:0004
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068566:0004?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 2, 6
# Folio 2v, page id 00068566:0004
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 1r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068566&page=4
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068566/jpgs/default/00000004.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 90 lines, status machine
# Lines: 90 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

quil soit, arride un jours si tonte fablion fiction eviendisistoire veritable;
et tout ee qu’on se faut
figurer quelque indigne
car si tout possible arrive
il n’y’ à que necessite
et goigene doix ny
Mais il ne s’agit pcy que de la proposition, dont l’auteur
des reflexions ne mne priat que j’avois allequeée, et dont j’avois
marque les estranges consequences usi et c’est de quoyl
auteur des reflexions ne disconvient point, s’estant seulement
inscrit aen faux contre la proposition même qu’il ne
trouvoit point dans les principes de des cartesison maistre
Cependant je n’ay parde d’attaquer la neligion et la
pieté de M. Des cartest
c’est verobl comme on m impute
dis le contraire en termes expres une
doctrine peut estre dangereuse, sans que celuy qui l’enseigne
sans aumu fondemen
en voye et en approuve les consequences. Ce pendant
il est bon de les faire connoistre; et on le peut faire sans
altaquer si j’avois à quà fin qu’on se donne de gardes.
d’autant qu’il paroist effectioement que Spinosa et quelques
autres  ont as autres les en ont tirées, j Car il
y a des esprits ingenieux à disposés à se jetter surt les
s’altacher aux plus mauvais endroits, et ingenieux à  à en tirer les
a quelqu un.
plus dangereuses consequenees. Cependant e conclusions. Je n
autre aurois point parle de Spinosa si j’avois pensé qu’on pablieroit
ce que j’écrivois, de peur qu’on rut que je veulois charger lar
plylosophie de descartes rendre les cartesiens odieux, sçachaut
asse qu’r te assez qu’on leur a fait du tort d quelques
fois par un zele mal eateon centendu: Cependant puis qu’on
a voulu relever mes paroles il a esté necessaire defaire voir
ec murquer qui de faire voir que je n’ay rien avancé sans
sujet. Comme  ’un des meilleurs usages de la veritable
philosophie et particulierement de la physique est de nourrir la pieté
et de nous elever à  Dieu, je ne sçay point mauvais, gré à ceux
qui me donn qui m’ont donne cette exalication
d’une maniere, qui pourr peut estre donner des bonnes impres
sions Quoyque j’eusse aime q aion  l’ent fait
pour tum peu de mots esatiment
le partialité  passion ou epartialité; 
arciver quon lise l’accusation, sans voct
ma reponse qu’elle ne soit poit vire de ceux que l’accusation
carquorue no jastification sort content simsqu il fent
exprimer monsentiaent sur
jon de ru’expliquer
nos pantu pentestre prevenus.
de pens sont aussin oie
An reste si j’ay dit marqué quelquesfois combien M. res cartes a pofite
d linc des admirables decouvertes de Kepler l’égard de la composition du monvement
putation, se dis que celus que ne vat asi
pour expliquer la reflexion, à Cegard de l’explintoi de l’are en ciet suivant
ssesis deopent aimer la philosophi sectaire. n sent homne
n’effecera jamais le merite de tous les autres, comme lEpicare de Lucrece, si nous lecroyons
Qui genus himanum ingendo superavit et omnes
praestn Epc axit stellas exartus ut exortus et atherens sol
Qui genus humanum in genio superavit et omne
praestuiaxit stellas exortes ut athereas sol
M. des fartes a beaucoux fait Mais Il doit en corplus aux autres. Son pleet la ptenitude
et la divisionité de la matiere à l’infini son d’Aristote, l le mechanieur le explication. mechan-
ques des penomenes physique sant est esté a este proposée par democrite, lus plecantions contre les
sens sont du même democrite et de platon et des Aoademiciens; la tranquillité exe bornant à ce qui
est en nostre pouvoir est des stoiciens) le systeme du monde de Copernic, les ourecture, sur le mouvement
de Galilei et de Repler. ce dernier en a monstre sa composition pour expliquer
la peranteu d’une maniere que M.des
dence et de reflexion, il a fait connoistre l’inertie naturelle
cartes pouvoit adsoment perfectionne le meme e suivant la remarque de M. Hugens a dit que l
l’gre en ciel.  la loix de la
circulans parta tangente, qu’il a expapplique e
de Snellius, et des Cartes en sçachant point d’oit il l’avoit tirée a cherché une explication
chose dont M des Carles pourrois avoir profité pou
qui n’a point reussi. Toutes les apparences sont qu’une bonne partié de sa Geometrie est de Harrio
Anglois.  il a bie cousu tous ces beaux lambeaux, mais il les a earichi affeucement
de ce fort enticci sans doute de qui vinoit de son propre fonds. cla n’empeche point
qu’on ne doire point rendre justice encor à ceux qui ont donné les
et qsil ne soit une l prer iller encor aux cources eu les consultant. Pour
constire celuy qui  ne sȩaiti assez estimer l’eminent merité de descartes
pas n’est pas fot penttrant mais aussi celuus que ve semnest t estime que
et auteur, ne fira jamais gdano chose.
Tour exprimés en peu de mots no
le sentiment que j’ay d’un auteur dont on
m’accuse à cort de vouloir reciner la
repulation; je diray que celmy qui ne
sçait pas connoistre l’eminent merité
de des-cartes n’est pas fort penetrant
mais qu’aussi celuy qui ne connoist
et n’estime que luy et ceux qui le
sioiuent, nira nesera samasstam
de liubes deumit armter