# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068567:0005
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068567:0005?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 2, 7
# Folio 3r, page id 00068567:0005
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068567&page=5
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068567/jpgs/default/00000005.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 58 lines, status machine
# Lines: 58 recognised, mean confidence 0.85
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Nihil admitte nisi, evidenter verum, in
m, sive ut convenus (seu insi quod debes admittere.) Divide
rem in partes qvot reqriruntur (id est quod facere debes)
à procursito proinde ordine (quo debes) Emmera
perfecte, (seu quae debet) per
ecipitam prorsus ut quidam inter Aprii
recepta kommt, Bonum esse appetendum. Malum fugiendum;
ecite profecto, sed indicia boni mutius desiderantiae. Ich tamen
audet vir Doctus petere p. 10B. ut significetur sibi quid his regulis
desit. It ego majori jure ab ipso peterem, ut significet nobis quid
illis ipsit. Uy adeo
diffici-id consideremque paulo proxius:
Prima reduitur ad illam inpro examinatorem, quod clare distincte
recepta sint vera, de quo diximus satisfus satisfaction ad p. 55. et seqq.
Neupenlarit atem seu erudentiam habere notas
quae tradi debent. Altena de difficultate in partes secundu ipsus
ad eam incundam, etiam parvi momenti est quamdi
est vera Analysis wie est explicata. Nam qui
sum sturas non novit ist in secando potius laut, quam anatomen
exercez, ita fit ut Imperitus analyticus rem in partes minimè
convenientes resolvendo anbeat sibi difficultatem, quam minulae
credit, ut illi experiantur, qui difficilio problemata in mathesi non
ordine
recte agqueduntur. Tertia ut a simplicibus progre diurum
composita, proba est, sed cui non dictius Hylas? R.E.
Nur quidem multum proficitur sine artificiis a Cartesio non explicatis
Nam qui illud a simplicibus ad compensita instituet, sine
mannetica quadam directione, is divaer minora vegetatur et
or vitae brevitatem tarde admodum aliquid reconditum et tanto
uolimine dignum praestabit, ut plerisque contagere videmus.
u veritam in enumerando omittatur longè difficultima est,
et saepe inutilis cum plerumque quaedam sufficiant quaesito indagendo
o il vero maxime artis est, continuationes utiles
ab imilibibus discetuere, ne laber frußta in omnensum augeatur,
Atque hoc est justata illa Methodus Cartesianum (nt creditorum)
quae pro thesauro exhibet Carbones. Igo vero
quidem causam, cum ambor Cartesianes, Opti
14
destissimosque Viros ab crore liberale quo irrébitos video.
cademque opera honori ipsus Cartesii magni utius viri consulere
Halde izitur falluntur Cartesiani, qvi se Cartesse Machinaum
seu inveniendi artem in scriptis ejus temere putant. Cum ipse aliub
in epistotis suppressam a se faterum, nec MSC domi, sed De methodo
scribere, ne specimina tantum dare voluisse protestetur. Es nisi
divisset illa res ipsa diamadieus mag, quam alio causa est cur
jugens et doctrina prostantes, sed et fructa dubite
huius Magistri, notionibus occupati, nihil alicuius momenti reperire,
Pstriueront. Et cum uulctra quaeque inventa nostri temporis
debem
quibusvis potius, quam Cartesianis liberi videamus,
profecto ist, si certam progrediensi rationem tenere, minine
Est si autem non patem
sibi praerigi omnia paterculum.
Cartesii Methodum fuisse valde perfectum, uti res ipsa docea, cum
videamus eum ad multa quae nunc in praestici sunt, etiam quaestiono, magno sind
pervenire tamen non potuisse, auch dubits tamen qvenpraelara
multos hic
palli videamus