# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068567:0015
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068567:0015?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 2, 7
# Folio 8r, page id 00068567:0015
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068567&page=15
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068567/jpgs/default/00000015.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 47 lines, status machine
# Lines: 47 recognised, mean confidence 0.95
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Reflerion sur les commencement
principes de M. Hartsoeker
il congoit deux sortes de matiere une perfaitement dure
l’autre parfaitement liquide. Je crois que qu’il n’y a point de
telles extremitrs, ny des passages e d’une constitution à l’autre que par des
fermete
milicox; la natiere a de a ovlasta et de la fluidité par tout
elle est fluide en comparaison dunc autre plus ferme, et ferme en
fermete
comparaison d’une autre qui l’est moins. La source de la 
est le mouvement, qui fd cause une attruction, c’est à dire une impulsion
des corps les uns vers les autres, parce qu’autrement le mouuement est empeché
I dit chap. 1. art. 6. que s tout estoit de loy liquide et homogene
plusieurs boules se touchant se mettroient en une seute. Mais catte
jonction de n’arrive que par un fluide plus subtit qui les
pousse, et non pas et par leur propre vertu. ce phenomene ne doit
pas applique aux principes
quand ou supposeroit qu il n’y a que deux elemens l’un dui, et l’autre
liquide, je ne voy point comment il prouve artic. 13 que deux corps
qui une fois ne se touhent point ne se sçauroient pamais toucher
il le peut prouver, par  l’inconvenient qui en arriveroit, qu’ils
ne p. urroient plus se sepaver, mais ce n’est pas une raison. Outre
qu’ils se pourroient toucher par points
parmy les axiomes ta
l
-
4me pt sme ne
Et parconsequent
seu doivent point estre admis à mon avis
la premiere proposition du chap. 2. et les autres qui en dependent
auteur vens qu’un
choquant
ne passeront pas non plus.
voyons Les Regles a la communication du mouvement: un corps qui choque
directement un autre luy une partie de son mouvement qui est à
ou les precede
celle quiil garde, qui est en repos, ils partagent la quantité de
ils vout de compagnie
mouurment à proportion de lour grandeur
avec vistesses egales, gardant la peme quantité de mouvement ca demo
stration suppose, qu’un corps ne sçauroit entrainer un autre avce luy sans
perdre de sa vistesse, ce pendant cette supposition n’a este point este
bleu
prouvre, ni mise dutre les axiomes
deux corps se choquant directement (en sens contraire d il falloit adjoute
sela) voul ensemble de compagnie avec la difference de leur quantité de
mouuement