# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068568:0003
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068568:0003?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 2, 8
# Folio 2r, page id 00068568:0003
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 1v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068568&page=3
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068568/jpgs/default/00000003.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 75 lines, status machine
# Lines: 75 recognised, mean confidence 0.91
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Ce qui ma fait tarder un peu de repondre à l’honneur de
la vostre derniere du 4 janvier, est la necessité ou je me
suis vi reduit de repasser partous les argumens precedens depuis vostre lre lettre
du 2. juillet  de l’année tassée, c’est à dire de puis vostre 6me syllogisme
apec mes reponses faites ou à faire
sixième syllogisme qui est dans oostre lettre du 2 fuillet 196 de Cassel du 2. jailles avec le 7me et 8 me syllog.
Abrege
depais
ereiseuret e
si la reponse au cixie cinquième syllogisme est bonne, il faut qu’un globule
qui ne soit que la  8000000me partie du corps B, mais qui à 1000000 fois
plus de vistesse que B, ait incomparablement plus de force que B.
Or le consequent est faux, dons l’antecedent l’est aussi.
Aesponse, qu’on me la mineure du 6me Syllogisme
septieme syllogisme; pour  prouver la mineure du bme
Si le corps B a incomparablement moins de force que le globule, leur
ressort dans le choc repoussera plus facilement le corps B, que le globule
Or le consequent est faux, donc l’antecedent l’est aussi
Huitieme syllogisme pour prouver la majeure du 7 me
S’il est de la nature du ressort de faire effort egalement des deux
costes il s’ensoit que la dite majeure est veritable s’ensoit
dusienietfe au
able dons consequou qseve et entr
ila esté distingue il y a
on Re distinguit estre la force oive et morte. Comme t’ay fat deja plusieurs années
0
ettre
Or laetnte Esucenue f
si l’on entend que le ressoit exerce une force viverdé deux costés, je nie
la mineure. Mais si l’on entend une force morte, je l’accorde, maalo et je
je nie la majeure, j’ c’est à dire: je nie de ce que le ressort exerce, oste ou donne
une force morte egale de deux costés, à chaque moment, il s’ensuive quollu le
Corps B, qui est d’un coste, et qui a jn comparablement de forcelsçavoir de force vivell,
de l’an que le globule qui est de l’autre costé, soit repousse plus
faciloment cela disje ne s’en suit point, tant parce quel que le
ressort n’agit que selon la force marte, que parce les forces mortes
sont les elemens ces vives, comme les lignes sont les elemens des plans.
me Syllogisme pour prouver la me majeure du sme,
niee avec distinction contenu avec le dixième dans la lettre de Cassel du 20 d Noust
si dans la majeure du huitieme le fait et la consequence disent
la même chose, il faut que l’un estant veritable l’autre le soit
or l’antecedent est vray donc le consequent l’est aussi
Dixieme syllogisme pour prouver la mineure du Nom neuvieme.
si le fait dit, que le corps le plus foible ne sçauroit bander le restoet assez le ressort entre deux,
aussi.
pour oster toute la force au plus fort, et qu’mais que le plus foible estant repoussé
le premier le plus fort continuera son mouvement avec le surplus de la force
Et si la consequence dit aussi que le corps le plus foible ne sçauroit
bander les parties elastiques pour assez pour oster toute la force
au globule qui est un corps plus fort, mais que le corps le plus
foible doit estre repoussé le premier; il s’ensoit quele fait
et la consequence disent la même, chose
er l’antecedent est vray donc le consequent l’est aussi
Hanover, du 14, septemb.
ponseonen continu de distinguer: le fait et la
se contenue das
e
la leltre
consequence disent la même chose, si on les entend d’une même
espece de force. l’un et l’autre est vray, estant entendu
de la force morte et de ce qui se mesure par la force morte; şavoir de a quantité de mouuement;
lo
ais en ce cas ny  l’un ny l’autre n est contraire.
 si on l’entend de la force, vive, ou de celle qui dont la quantite
et cosue se ne lon eslnere
Monsieur
la vive estant celle
setonor qui se conserve
selon moy
celle qui se
conserve
et
t
norte
et nposant