# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068568:0004
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068568:0004?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 2, 8
# Folio 2v, page id 00068568:0004
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 1r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068568&page=4
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068568/jpgs/default/00000004.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 82 lines, status machine
# Lines: 82 recognised, mean confidence 0.96
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Onzieme Syllogisine contenu avec le 12me dans la lettre de
Cassel du 24 septembu
si cette reponse estoit bonne, il pourroit n’y avoirpas tous
jours la meme quantité de force (vive) dans le monde, mais
moins dans un temps que dans un autre
or nous sommes d’accord que l’autecedent est faux.
donc le consequent l’est aussi
Douzieme syllogisme pour prouver la majeure de l’onzieme
si lorsque le petit corps est reduit au repos on peut luy sub-
stituer un plus grand beaucoup plus grand qui sera repoussé
par le ressort suivant la loy de la force morte, il y aura plus
devive de force vive dans un temps, que dans un autre
Mais si la reponse estoit bonne lors que le petit
est reduit et au repos on peut luy substituer etc.
donc si la reponse étoit bonne il y aurà plus
Repinse dant
moneans un temps que dens unautre
pbre contenatdanslaletre d Hanov et du....
Response je hic dn mojeure, quoyque il y art
encor il faille aussi nier la mineure selon qu’on
entend la substitution. je nie donc que par la
substitution d’un autre corps plus grand au lieu du petit
corps on puisse gagner ou perare de la force vive
n contenu dans la lettre de cassel du Novemb
Trez leme syllogisme pour prouver la possi-
tilité d’une telle substitution.
Sil est possible d’avoir des corps parfaitement durs, A gand corps, et Bfpetit
corps, qui baudent en concourant, le ressort c, et que dans le temps
efe un plus gros
corpe D vienue de travers le frapper, avec moins de e vont avant
la repontre du ressort, mais qui ps soit pourtant suffisante
pour faire que B ne soit, plus exposé au ressoit, quand le ressort commen.
cera à se restitue; et que le gros corps D se substitue et recoive touté
la force qui aura esté communiquée au ressort par le petit corps B.
il il s’ensuivra qu’il y aura plus de force dans le monde en un temps
qu’en l’autre.
(r cela est possible. Donc, ets
Reponse  on nie quelque chose dans la mineure et
dans la majeure. dans la mageu mineure on nie qu’il y ait
des corps parfaitement durs,  Mais quand on en supposeroit
on nie qu’il y ait moyen de farre que le corps B soit oote justement
est
quand il a transseré toute sa force sur le ressort; et: dans le moment
quand il a perdu toutque sa for du rep de son repos, quand il a transfere
toute sa force sur le ressort, avant qu’ilsen a receu une partie par la resti
fiction de ce ressort. On nie aussi, qu’il y ait moyen de substituer le corps
D à la place du corps B, en sorte que la force que cely du corps B  transse
ree sur le ressort soit transferée sur le corps D centralement pour
estre employé à la seule separation des deux corps sans aucun tournoyement
du corps d. eaeans qui donneroit la liberté au ressont, de faire une partie de sa
Dans la majeure oncere quand on suppo
seroit par je nie encor la consequence, et quand on supposeroit par une espece
decharge en l’air.
defiction, practicableou non, que le corps B fut esté dans le moment du repos,
et le corps.
J’ay repondu à ce syllogisme
Reponse. Jay re je trouu d’avoir repondu à ce syllogisme, en
i comme je trouve deen d’avoir repondu trop superficiellement
à cet argument ce qui vous a donné sujet de faire des instances en remedia
alus gram
lettre ae feerceu 26 d’ Hanoverdu 25 feumer 169)
pour remedier tacher par vost
toute la force que le corps B avoit bonnée au refort. Et on monstre par le calcul, et par la raison qu’il
On nie cette partie de la mineure
in receura in vins. uu on aecordero 
pays 3.
Et je fais remarquer par
precaution, que lors qu’un corpsdur
corps est reduit an repos
par le choc, il n’a pas
pout lela perdu toute la
force,  par ce qu’elle se
trouve, en partie dans son
resf le ressoit de ses
parties, qu’il faudroit aussi
transferer sur le corps
substitue
parce que que le corps 
da besoin de temps pour
arriver avec son ceutre
gcavite dans la ligne des
difections