# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068568:0010
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068568:0010?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 2, 8
# Folio 5v, page id 00068568:0010
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 6r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068568&page=10
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068568/jpgs/default/00000010.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 44 lines, status machine
# Lines: 44 recognised, mean confidence 0.96
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Ergo si materia gravifica impellat corpus grave eju det novum continue
gradum tendentia acersum quibuscunque descensus momentis mutatio
vicium est aequalis.
Respondeo negando Aerum cam partem minoris, qua affirmat ommiase
eodem modo habere incliversis illis casibus Atiam quaad patiens. tujus ergo
protatio talis allata est.
prosyllagism. 2.
Si dlifferentia inter duosstatus patientis tam exigna est ut deceat
Chaberi pro nulla, sequitur omma  clictis casibas diversis sese
quoad patiens eodem modo habere
Sed verum est priue
Ergo A postertus.
Rerponeeo negando Minorem, quae rursus sic probatur
prosyllogism. 3.
Si celeritas agentis (nempe materiae gravificae) est velut infinita
respectu celeritatis quam habet patiens, corpas scilicet graveab
agente deorsum impulsum; sequitur differentiam inter inAerceuos
statur patientis quibus cunque descensus momentis (srue descendere
primum incipiat pationc sive jam celeritatem descendendi
utcunque sit consecliturn.) tam esse exignam ut debeat haberi pronulla
sedverum est pius
Ergo et posterius.
in controversiam vocare
Respondeo posse me quidem negare etiam minorem hujus vetimi argumenti
C
quo multis clubia videbitur; sed quia nihi ipsi haec causa gravitatae ducta
a motucclerrimo materiae hujusdam tenuissimae, quam gravisicam appellare
compendi causarbeui, verisimillima videtur, id eo omissa nunc minore accedam
ad Majore. Hanc vero brevitatis causa, possem negare simpliciter, sed
tamen lucis gratia distinguere eam malo, ut alstinctius appareat, quidsit quod
in ea non ad miltam. Itaque concedo Majorem si differentia inter duos
status patientis intelligatur C1) quoadceleritatem, (2) comparatione
agentis. Hoc modo concedo totum prosyllogismum 3tum seu concedo quod
diferentia tunc haberi debeat pronula, si differentia illa nempe inter
velocitatem gravis in uno momento et velbeitatem ejus vel etiam quictem
in alio momento, comparetur cum velocitate ipsius agentis, quae est
incomparabiliter major ipsa majore gravis velocitate nedum differentia
qua major gravis velocibas minorem vincit,
sed prosyllogis mus iste tertius hoc modo concessus nihil facit ad
quasitum. Nam ut ex parte negata in minore syllogismi principales
lepparet, non agitur de differentia quo adceleritates, sed de clifferentia
quoad vires, qua Duo prorisdem assamere esset principium petere.
dende non quaeritur an differentia inter duos status patents
sit nulla comparatione agentis quod est insensibile, ac tenuitatis