# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com # Page: https://leibnizlegible.com/page/00068568:0011 # Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068568:0011?run=74 # Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 2, 8 # Folio 6r, page id 00068568:0011 # Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 5v); this page is its right half. # Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068568&page=11 # Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068568/jpgs/default/00000011.jpg # Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 51 lines, status machine # Lines: 51 recognised, mean confidence 0.96 # Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. # Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text. # Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote". # After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line. paliter ocleritatis velut infinitae sed ansit nulla comparatione rerum sensibilium Anostri; imo absoluteseu respecta ordinariarum quantitarum. fateorsi fingeremus oculum in partioula materiae gravit Pollocari eum non esse observaturum notabilem differentiam inter Gravis status, sed sempor perinde ipsi fore ac si grave quiescat; verum inde non sequitur ffectuam in gravi, qui nobus debent apparere, seu qui debent absolute considerari differentias etiam negliu endas esse Qoodsi vero major novisfirni prosylloquomi intelligatur vel de vi ipsa sive potentia, non le sola celeritate, vel de ostimatione absoluta non vero tantum comparata cumagente, tunc nego majorem husus novissimi prosyllogiomi.Nego scilicet primo differontiam inter duos gravis status quoad vires debere prae nulla haberi etiamsi ageretur de comparatione cumagente, secundo nego differentiam inter duos grravis statue debere pro nulta haberi absolute, seu quoad ordinarias quantitates. NNempe quoad Cd licetagens celeritate sua incredibiliter vincat gravis patienti celeritatem, nonnem etiam locum habet quaad potentiam tamen quia potentia omnium consensu non tantum ex celcritate sed et ex male aestimanda est; et tanto minor sit potentia quanto major est teruitas: dataque celeritate, tenuitas tanta assumi potest ut potentia siat minor data summa igitur agentis celeritas summa ejus tenuitate repensatur. Et proinde potentia quavnus gravis status vincitalium Cetramsi, euuodem statum minime (pernenda est sicum potentia matercae gravisicae ipsam impellentes conferatur. Quoad (2) vedoc vero licet ad licet differentia interduos gravis patiantis statas deberet pro nulla haberi comparate cumagonte, non tamen debet pro nullas haberi absolute seu quoad quantitatas ordinarias, nisi quando defferentia est incomparabiliter minor iis quorum est differentia, quod hoc loco non fieri manifestum est. Nempe si sint duo a el b eorumue differentia sit a -b; dueo a- b non posse habere pronulla absoluto, seu a et b non posse haberi proequivalntibus, nisi quando a- b est incomparabiliter minor quam a, itemque incomparabiliter mimor quamb. vti difeentia interangulum rectum et angulum sernicirculi seuquem radius adcircumferentiam facit ideo habetur pro nulla, quia defferentia illa est angulus contactus qui neutri eorum esL comparabilis Edemus docet calculus differentialis a me prropositus et temmata PrOduXI mcmparabilium inActis eruditoram ame producta quibus a 1 obserbatis paralogismi evitantur; neglectis autem inabusum calculi diferentialis vel infinite simalis inciditur; ut in hac cergumentatione ut factum quae speciositate sua arutissimos etiam viras sesellit. Cum ergo neque virium neque celeritatum diversarum ejusdem gravis desandentas differentia sit ipsis differentibus o comparabiliter minor patet tantum ab esse ut Rocargumento semper inferatur aequabile incrementum vel decrementum virium, ut nequidem probetur celeritatum. Quod tamen quam tamen aequabilem caleritatis mutationem veram esse aliunde constat, aliaque ratione probari debet probatau revera a mehebetur non experimens tantum, quibus adeo abunde confirmata est, sed etiam a priori.