# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068575:0019
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068575:0019?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 3, 1d
# Folio 10r, page id 00068575:0019
# Scan: The same scan is also registered as fol. 13v; its text is given once, here.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068575&page=19
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068575/jpgs/default/00000019.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 137 lines, status machine
# Lines: 137 recognised, mean confidence 0.76
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

e5
BISPEOHBIEBD LINLSHS L IME METOLUISM :AHO LMBO pn3SOS
MibuVd PY FiepuDuO POnB SoVe CONDA n
D exISeLUXo oriOD SndIO SuWIO onbOSVEC LIETLIOVS SMIENa
SUIEAE LISIME IPUOSE LITA CMIMAVed DsOUI SUS OyO MIduuIC
LS LHETHSIEEI CLIILOPEOLO SEGTEIOISST SIZSIP UT SNVSZSeL pOd
e
515
e ano oiocrepunsmosmod ient
s SddEIBHSP etii eurssqm. Suur30301d SII 3
ories unto iiC: areuirCCODUT ipi Se cuIN CICIH: roma uV
oubuops cunum 3o SucO D IETOIEM : aoId ite cI Su
npeuipuaosuo oper uns usuoreso ir Or 10401D cul
e Mopetu DIs couei DF umsodso cunmo enuoso res
sittodop es qu’im Iso épuocus oger amieent  umus
IDe XD eAIe SI unuS 31OB: qeVuOD TGET Sngonenioq
EiIEDIEIOIOB HUIETIOIIGLE SIME SIETIV XD in usongey dusy
dey Soruns dud cund =183I nMTY eAIIEM OP SOTIONISVE SMIS
iumpcus snstaeS spie L cisoIU : LOITOMIOP XriveVgn
sDUOHOU OP Men) SMIILI I4BIOJ NTN IOVIBOP IICIOHeLIIT IDE
esHHF Y T IV VTLi naes issnie Sulny onseoruoSq
uogdeTSI
T. 9. 9. u suciri04o1 sis cuerbcater
G) ditOHOE, OP LOeAIgO uuoComis PiA. OdliL.
TEK LITIOZEI
AEMIHIGDEEILIS HOHF SOVOIrDUOD snuIciS ISDMVIS S. L. IVS
T. T LVaI Soeiidu Soygnd D OP Y CIHIO UyOI
9j3si decu sigo  uopmb pronbor onouoctord entose aurions
Duc e dOy nini M ere anb D RHUEGN SEEG LVEIONLNON
ed cero exio i ergup ruomber opuocioddo uinte cirjoipe
CEDIEILHOL LIT IB.SIELIISTIEHOITOTT SLITL SITE LUMS AMILSI STIEIDIOd
Dreindsip odyqud sesdiooxo uurar eritoenscsnis. Xoooqu
Xo sigoInis senb SooyT. CSussingoi sngruansuepongnib
SIGIITPHO Cpo YEHIELISVOMP DE PEIISOPBSIEETOEIOLISIVE SIIOI
sO(Sugoi sinBuySo)uode sempumu semnris vodoep od
uisomico cum syes ogeodo xoures uoxmb 1010YO1Z JI
uminvrie d pE Wuu siBidriodBid etyoerqip sspa duoisesde
sRBOC XV ILATL SanS
TLIEIIC
RESPONDENTE
DR GOSTAVO ORANATENMIFEM,
Rquite SvecO.
Ebes. 1. Omnes habitus cheoretici, qui pro sine cantum habene
speculationem, etiamsi multas veritates ostendane, ad
Sculticiam pertinent, non ad Papientiam. Dissensiunt, com-
municer Philo Coptir. L, b. l. C. L. 5. 23. Pe94.
e L exnon est dictamen rectae rationis sedjussus imperantis, ob,
ligans subjectas exc. Dissenc. Scholastiei vid. P. 1. 28.
8. Pactum nunquam obligat sine L. esC. Dissent. FTobbesius, Fon
tem oblisationis ex Pactis deducens. Vid. I. L. 29.
4. Deusnon agit secundum L esem et L. ex xterna est Figmen
tum Scholasticorum. Dissent. Scholastici. VIc. L. 1. 320
AotaTATIO II.
RESPONDENTE
I. Nihil estin intellectu, quod non prius suerit in senst, etiar
 COrpIS, quid
2. Error in dubio semper debet impucari erranti. Dissenc. JCit
communiter, variis dictasellohibus doctrinam de errore
involvences, rem obscurancibus non erolventibus. vid. L. 1.
72. 1. 7. 39.
3. Dispore.
Dn CHRISTTANO ALBERTO NicteE)
Soraviense Lulato.
Chiliosonon Cartelianorum; etiam Spiritus, etiam Deus
AESpIICuS, quia sinE ip AI ? vid. I. F. 51.
DEIeI EVOLO iSVISmEnBSUOTLOEMTAOLELM UnNOA
dincorespul oudi sivo0d es. Synioa ug erierssnno es
Vinarigo ulesabou oessnes orion ood enioSou ere qo
odea sei ponsruwo+ 51douS. WV VELE:MISHOMSOV XiX
erqus dI cuersue Souidx cunis snuiesop: siivou sugrie
=Orolgo OVrodjor MSs. TVAIVES ereYquIOUM CII
(3A CCIC 3BVHSD pa cun umvn uen eVI Out
ueu So se Sun(o oedeu ponb. dueyonre ouiulos
YIVIA SccuosoPe ayiendn siunon
E1SHoSSEGIUOHOEWCabVEISIOPISSEN aruey quy sugniorioi
Eeouerdoory eroz sononno issieniouano: LVNd
VD Scribeo SMIGHIOdIOS IIT SOVOLT IBIIEASVgHOS 5o7
-HDAT SMIHOEL MIE LIOHOISLA OV VD) (OTDUDSIUITSMLIS SOVONOVE
rSse d X cm1or. B. D 3dUHM) COIDUSS UT SIIUS OVID HOE SUSPI
venVequs WMDHOGT: ODTT. InbO] HOI SpCIXS cej
epinsge oyo ousivx epaenb. omp roume ponb or
DMi Sepodd coro uou iiinbor DUOILUOV et
ayS sopyd. IV TITEI ueodes cue
in exnysqe ei. resperiuergiuos ord seusudemes egn du
Sores ayoSoesmoonboS, cersuersgny iis umiesssd ur
:duoranb uSy Over Tuin ui uerie 1 5980(ODY F 5OP
uoodbosseicequs oyouminds onborconoe orit
=Du UIDESIOMDOE LUINO TDLBOE.SPEIXS MIOionBOT EMIBC OHTE
yoP equ eH V euyeT: OnuyOV 2 payeXopdui
ortose vo VnnV. IgqV: IqV ISMCIIISPOD CISHONIUGOB SEEE
vonb coroonsnr D ousopne; pnO: LVSTANA: sierpod
cus yA cenb ∞ IutoAuO tosuopris os iun anb Lu SuOMiySB
uogodde uoumD SSTLL  IV LITI Xnvergn cOuOiyO
opossuo suet ousegodde cuerexne sulo saey susegosdee
DuUO SCHY. DHOMY e MCIIBMHI DWOA SAINIVISLLAV
ILIIDEIOMIIGSP SsEDEIMIEILBSO CERCEY
qny nins von enbsipe qe ne eiueyans iy erueray mejunis
es anb es sivixe opoc oubrus ercevan di
incubs, aldii; uegenedos Retibe UBHIIB ot
2 COTZI LI 47924
O+TA I
v. P PdVI ueroy. Cb
SUBZANTLAE DLALOOAS.
arimalis tominis planee, quxe sune homisa rerum in mente a
mentem, quxe semper existitutres singularis. L IHO. Frso d
hoc convenimus. Videamus ex de aliis. Non altertshraud dubie
Vir Honoratistime, hunc acerrum laxidum esse substanciam. PF
RIPA LK TICOS. Minime. Nam substantia est unum perte, a
acerruslapidum est unum per accidens. Acerrus laxidum nos
est substancia. Sed substanciarum cumulus. PIKO. Argone
banc domum habespro substantia ? PF RIPAT. Neque hanc
nam ex domus est unum per accidens, constans ex pluribue
Eubstantiis, lionis, lapidibus ecc. TIRO. Ouid de duobus asseri-
bus conslutinatissentis ? P F R IPAT. Non sunt substantia Pun
enim unum per accidens. TIRO. Peto haud eravarim, ut illac
unum per se et per accidens distinctius explices. Cum enim
hunc lapidem habeaspro uno perse, ec verohic lapisaque par-
res similares habeat, ex quibus sit compolitus, uti corpus explu
ribus asteribus conglutinatis constans, videbatur etiam hoc esse
unum per se, aut danda est inter haec duo differentia. PF RIP AT.
Ac vero sluten est diverta nacux, yniens asseres. TIKO. II3
tamen ex forma lapidis uniens partes illasmateria lapidex est di
versae naturx à partibus ip (IS. PFRIPAT. AF sluten tamen est
ixla materia, Formae vero substantiales unientes parres subctan.
tix materialis sint principium à materia distinctum. TIRO. Ve
reor hunc discursum placere Domino Carteliano, observari
enim, quod rusas in tronte contraxerit, auditis Formis substan-
cialibus. Sed eranseant haec. Sufticit mitui, quod er inhocconsen-
tiamus, corpora naturalia esse unum per se, artiticialia unum
per accidens, adeoque illa non haec pertinere ad classes liib-
Cantiarum. PERIP. Recte. TIRO. Rudiri antea ex Aristotele
Fuisse relacum, parres animalium ex plantarum esse Cubstantias
Purastreigitur manum meam esse subctantiam E PL RIP. Nequa
quam, quia substantia est totum quid. Tirgo manus non est
substantia, sed pars substantixe. Ouod autem philosoptus dicat,
pactes arimallum ae plamtarum elle sub laucias, incellix ericiur
entibus realibus abstractarum, led quaro, quid sIEres ipla exEr