# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068579:0008
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068579:0008?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 3, 5
# Folio 4v, page id 00068579:0008
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 3r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068579&page=8
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068579/jpgs/default/00000008.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 110 lines, status machine
# Lines: 110 recognised, mean confidence 0.95
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

quod si motus absolutus
quodsi  nec ex aliis
phaenomenis de duci potest
seit, digtiosci potest,
ne ab eo quidem cn omnia
sunt phaenomena sunt explorate
seguitur motum et quietem
absolute sumta esse nomen
inane, et quicquid in illis
reale est in sola mutatione
respectiua consistere fat
rectam
per lineam quae circulum motus contingit.  Nec tamen hinc
determiuri absoluta ac mathematica certitudine determinari potest
cum enim nulla hypothesis prae
Solidum potius  moveri quam, quiescere cemper enim fingere licebit
Cum ergo Quodsi ergo nulla tametsi eae suppositiones
cuire perplexae sint futurae et illa simplicissima sit, quae uni solido
potius motum fribuens ab eo deont motume in liquidi partibus deriva
quod si erge Hinc ergo
Ecum consistere non possint:
falsas esse omnes; nec ad
mitti posse ut nisi ut modos
distincte eogitandi; ubi
quidem in Ioquendo permissum
evil nobis varias ejusdem
rei apparentias sive lusus
opticos prout oculus invans
 alio atque alio oto constituitur
ubi tamen permissum nobis
erit eligere simpliciorem
explicandi modum, qui respectum
ex solis
phaenomenis mutati situs
hrbniam nero ex his patet non nisi protab nullam certam scientiam
haberi unquam posse de absoluto motu et quiete etiam ab eo eni omnia
phaenomena sint explirata, sequitur Motum aut quietem absolute sumta
esse nomen inanc  et quicquid in illis reale est in sula mutatione
respectiva consistere; nisi s si ipsa praesentia phaenomena non vero
causam et effectum intucamur. Sed Ut ergo Moturque nihi
adeo absolutus nihil aliud fore quam mutation spatum ejus corparis
in quo est mutatio respectiua cum relatione ad simplicissimam
causam secundum quam ea mutatio Locillime intelligi et commodissime
alia certa demonstratione refular explicari peest..
possit, ne ab omnifio quidem
sequitur nullam prae parum
alia falsam esse; id est
in liquidi partibus
eademp
varias motuum compositiones, per quas quiescente solido, per phaenomena
explisentur.
Sed an hoc asserer liceat tum demum
clarius apparebit, cum sciemus an eadem phaenomena ex concursibus
dueram
corporum sequantur
qualicunque mo a quocunque demum
modo ex quatuor casibus paragraphi primi absolutus eorum
motus at explicetur quod Veam tum de terrai mo
Anfra discutietur.
camen
ipanis esset, quaestio
rerum aliter ex plicandiso
derum etsi ita esset non ideo
cretone an terrae tribuenue sit motus
quam ifieri sflet
qa
pragrie hoc tantum
quaerimus an corpora telluri circumposita eius not ab ea per
quaestione enim perfecte resoluta, intelligetur hoc tantum quaeri
  non alium quam hunc quaestionis sensum esse posse, an
materia liq fluida tellun circumposita varios motus per circulas
recipiant, qui per suppositum per gyros partium habeat in se
redeuntes, aut a tellure per tangentem recedentes, qui scilicet
supposito telluris motu distincte explicari et ad causam simplicem
secundum quam ex qua derivari revocari possint. De caetero enim si quis nihil talo telluri
involvit ad causam quandam
tiones. Unde non dubitabimu circumjectum intelligeretur
facilius possunt caeterae muta
aut si datis etam tolibus circumjectorum
corpori solido potius motum motibus demonstrare aliquis vellet, talia esset phaenorena, ut nullo modo
tribuere et ex eo varias liquidianisi supposito motu telluris absoluto possent explicari is ex dictis
circumjecti undulationes cmum
Iutique
quam contra deducere, quam
contra undulationes illas velut
A
nihil ageret
originarias cogitare; sie lapidem potius in terram
descendere dicemus, quam globum telluris cum toto
universo versus ipsum subsultare. Tametsilvel descensus
lapidis vel subsultatio telluris aeque a natura alieuae
sint, neque aliud quam respectiua quaedam situs
mutatio, sive translatio ex dissito loco in viciniam
revera contingat
A3. Cum duo corperae a se invicem
resiliunt post concursum, necesse est
in alteratio eorum esse motum post
concursum, vel in utroque, videndum
jum an diversis adhibitis post concusum
prodeat discrimen.
posit nicil
Certi contursu vol sine contursu definiri
posse sequitur etiam post concuasu.
 nihil certi posse definiri nam
alioqui diversae and diversae
sausce integrae eundem
producere
possent efectum plenum
Figura quidem una plurbus modis prodysci potest, sed
figum non est quodda complallum.