# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068581:0017
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068581:0017?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 3, 7
# Folio 9r, page id 00068581:0017
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 10v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068581&page=17
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068581/jpgs/default/00000017.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 49 lines, status machine
# Lines: 49 recognised, mean confidence 0.98
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

meures
penséer. Mais je réctonne que clepuis ses sectateurs netesont pas
appereus de cette faute: et pay peur qu’ils ne commencent peu a peu
quelqui
d’imiter Les peripatetitiens, dlont il se mocquent, et qu’ils ne s’accoustu
ment comme eux dle consulter plustost les lirres de leur maistre que
la raison et la nature.
Cette consideration de la force dlistinguée de la quantité de mouve
ment est assez importante non seulement en physiqu et en mechanique
pour trouver les veritables loix de la natute et regles du mouvement
et pour corriger même plusieurs erreurs de practiq, qui se sont glissés
dans les écrits dle quelques habiles Mathematiens. si on n’y con
sicere que ce qu’il comprond precisement et formellement c’est a
dire un changement ele place, mais encor dans la metaphysique
pour mieux entenclre les principes, car le mouvement n’est pas une
chote entierement reelle, et quand plusieurs corps changent desitu
à direun change ation entre eux, y il n’est pas pessible dle determiner par la seule
consideration de ces changemens à qui entre eux le mouvement ou
le repos cloit estre attribué, comme je pourrois faire voir geometri,
quement, si je m’y voulois arrester maintenant. Mais la force ou
caute prochaine de ces changemens est quelque chore de plus reel et
il y a assez de fondement pour l’actribuer à un corps plus qu’a lautre
aussi n’est ce que par la qu’on peut connoistre à qui le mouvement
appartient d’abantage. Oi cette force est quelque chose de different de la
grandeur de la figure et du mouvement, et on peut juger par la que
tout ce qui est concû dans les, corps ne consiste pas uniquement
s et dans ses modifilations,
dans l’étendué comme nos modernes ses persuvelent. Ainsi nous
sommes encor obligés de retablir quelques estres ou formes, qu’ils ont
bannies. Et il paroist de plus en plus, quoyque tous les phenomenes
particuliers de la nature se puissent expliquer mathematiquement
ou mechaniquement par ceux qui les entendent, que neantmoins
les principes generaux de la nature corporelle et de la mechanique
même sont plustost metaphysiques que Geometriques, et appartiennen
plustort à quelques formes ou natures indirisibles comme éaures des
apparences qu’à la masse corporelle ou étendue. Reflexion qui est
capable de reconcilier la philosophie mechanique des modernes
avec la circomspection de quelques personnes intelligentes et bien
intentionnées qui craignent avec quelqe raison qu’on ne s’eloigne
trop des estres immateriels du prejuclice de la pieté.
mauvaise part, je n’accuse par
pretendent de
nos nouveaux philos ophes, qui veen bannir les cautes finales dle la
physique, mais je suis neantmoins obligé d’auouer que les suites de ce
=si on n’y considere
que ce qu’il compren
precisement et
formellement, ces
ment de place