# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068606:0065
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068606:0065?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Varia Physica LH 37, 4
# Folio 33r, page id 00068606:0065
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068606&page=65
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068606/jpgs/default/00000065.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 43 lines, status machine
# Lines: 43 recognised, mean confidence 0.95
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Expericudum an pila ptumbealongius in vacuo, quoque quam aere jaciatur. Ego id eventurum non dubito. Demonstro cui-
hujus rei necessitatem ex regula generali, quod  diutius resistit, virtuti cuidam continuis supplementis auctae
eo major est efsectus cum tandem vincitur.
Idque ad vitrum applico. Corpora perspicua applico. Artitror enmm
manitessum esse corpora densiora difficilius cedere ictui quam rariora, ac proinde diutumiorem ac per consequens fortiorem
ictum excipere. Nec refert si dicas quaedam corpora sua natura esse plicabelea. ut aquam, quae non resistetictut; sed in
aqu latus cedet. Responsio fatilis est et experimentis, conformis, aquam celerrimo ictun non cedere sed perni
de ac si dura esset reperentere, spato se tempore scilicet cedendi negato. Quia non est summa ullius corporis loquiditas, sed
cuidam consistentiae mirda.
Una superes Ideo ictus luminis actio ita excipienda est, ac si  densissimum
ac sivis aheneum murum, malleo percilerem, certum est ictum recta rcontinuatum iri, corpore quantaecuaque sit
duritici, modo non infinitae, nonnihil cessuro.
sit ab conabitur certe plicare corpus in statum
momento. Eodem momento autem rorpus reaget, seu
si enim corpus sit efgh. planum, m ictusque incidem
eifgihe. quodque conabitur, efficiet primo certe
se restituet, ac proinde omnia intra conatus hansi.
percussi densitatem, modo porum homogeneumque sit ne ob
e
gentur Manifestum ess quoque nihil adrem pertinere corrons
varias superficies in ealias lineas ictus discedat. Potest tamen dici ictum illum minimum nunquam in alias liners
discedere, sed Semper enim is tantum ictus incidere putandus est, qu qui est ad superficiem obstaculi perpendiculari.
A eitantia Ideo in omni refractione ac refractione sequeretur ictus partem perdi, scilicet motum plano obstaculi parat
elum, cum tamen constet eum e ab altero lates superesse, et in cileriore non sentori, alioqui si in plano perper
dcutari orgeret alio quodam plan opposito sentiri posset. Necesse est ergo ictum conatumve transire ut ea linea qua incidt
sed unde jum inclinatio ad perpendicularem, restitutioque vel a perpendiculari.
S per Uludas rem explicamus, si
materium per poros diffusam credimus, non video cud lumen eat in linea recta, cur non in obliquis innumeriqe ut song. Nam
si fortissimum esse ictum dicas, deflecti impatientem, utique aut recta transit, aut obstaculo reperto reflectitur
Si simplex ille conatus  propagandi motum, causa esset luminis omnia pertransiret, sed iste simplex conatus cum sit mo-
montaneque esr insensibilis. Opus ergo plurium concursu. Quomiam tempore opus ad senti endum agendumque. Continuis ergo
conalibus et reactionibus seu renisibus iptius superficiei hu, fit ut conatus agentis contine aescat. Ut hominis porta effria-
gentis. Et probe notandum non sufficere motum esse continuo supplemento auctum, adhoc ut ictus ex resistent
fiat fortior nam nyquisque conaluum sepsaratim destiniti et ut actiones ita et reactiones repetuntur Id potius nec
necesse est, ut id quod agit, resistentiam sentien velut iratum vim intendat. Quod undefiat, explicandum
est. Hoc autem nulla ae rectius explicari potest, quam vulgari experimentoinfantibus quoque noto
taA canali angusti utrumque lotus tenaci quordam materia, ut charta,  compacta, mobili tamen, si vin idhibe
obstruunt. Inde embolo immisso, alterum obstrumentum versus alterum agunt tamdiu donec aer inter ceptus
uti auctae cyntine condensationis, obstrumenti adhaesionem viucat, majoreus id longe vi expellat, quamsi ab
intio statia soperasset. Quomam. hoc modo oes nisus simul conservanti, quod repetitis simpliciter, ictabus
non. fit.  handem causam similemas esse necesse est, cuc humen ab destaculo capiat vires, et quod resi
sistit, fortus plicet
pluua, quemadmodum