# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068612:0017
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068612:0017?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1a
# Folio 9r, page id 00068612:0017
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 10v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068612&page=17
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068612/jpgs/default/00000017.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 50 lines, status machine
# Lines: 50 recognised, mean confidence 0.96
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

(parlant de l’action des corps sur l’ame
comme les Coperniciens parlent aveu
les autres hommes du mouvement du so-
ceil, et avec fondement) qu’il y a des i-
dées et des principes qui ne nous viennent
point des sent, et que nous trouvons en
nous tant les former, quoi que les sens
nous donnent occasion de nous en apper
cevoir. Je m’imagine que votre habile
auteur a remarqué que tour le nom du
principet innes, on soutient souvent ses
prejugér, et qu’on veut d’exemter de la qui
ne des discussiont, et que cet abur aura
animé son 2 ele contre cette supporition.
Il aura voulu combatre lu paressé et la
maniere de penser superficielle de ceux
qui vour le pretente specieux. d’idées in-
néez et de verités quavées naturellement
dans l’esprit ou nous donnons facilement
notre consentement, ne le soucient point
de rechercher et d’énaminer les tources, et
les liaisons, et la centitudo de ces connoit-
sancet. On cela res duis entierement de
son avis, et je vais même plus avant. Je
voudrois qu’on ne bornat point none a
nulyse, qu’on donnât les deffinitions de
tous les termes qui en tont capables, et
qu’on demontrat ou donnât le moyen de
demontrer tous les axiomes qui ne sont
point primitiss; tant distinguer l’opinion
que les hommes en ont, et hans je touver
s’ils y donnent leur consentement, ou non
Je y auroit en cela plus d’utilité qu’on
ne pense. Mais il semble que l’au-
teur a eté porte trop loin d’un autre.
eore par son 2 eles fout louable d’ailleurs
Il n’a pas astés distingué à mon avis e
origine des verités necestaires, dont la
tource est dans l’entendement, d’avec
celles demarite de fait, qu’on tire des
experiences des sens, et meme des per-
ceptions confuses qui sont en nour. Vous
voyés done, Monzieur, que je n’ac
corde pas
Hl y deo Faeer innées.
 Leo seus donnent occasion
de nouo en onpercevoir)
iMr. Loche confond
Les verités neceusaires
avec celles de fact.)