# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068612:0132
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068612:0132?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1a
# Folio 66v, page id 00068612:0132
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 65r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068612&page=132
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068612/jpgs/default/00000132.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 84 lines, status machine
# Lines: 84 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

par un autre nom que pas celuy dont on s’est
servi pour l’exprimer.ses  il me semble qu’on ne doit point faire depenre cela des noms
se peut passerdes nomficy.  j sei de, se
Alexander le Grand avoit ou dit on une plauté en songe, comme
bonne pour guerir hysimachus, qui fut de purs appelléo Lysimuchia
par ce qu’elle  guerit effectivement cet ami du Roy. Lors qu’Alxandes
se fit apporter quantité de plautes parmy les qualles il retron reconnut re connut
qu’il avoit qu’en sorge, si par matheur il n’avoit
point eu d asseidee asse daire pour la reconnoistre il est manifest
celle
que celle qu’il en auroit eue auroit este obscure et imparfaite
(car les ain si que  j’aimervis mieux l’appelle  n sepotus;
non pas faule de d’application a qualque nom, mans ft, parle
lo il auroit manqué de mais faute d’application à la chose,
’est à dire à la plaute qui de voit guerit.  En ce cas Alexauder
u se je seroit souvenu de certaines circomstances, mais il auroit
auroit este en doute sur d’autres Et le nom de nous servant
ordinairement pour designer quelque’choset, lors qu’on manque dans
les l’application aux noms, on manque ordinairement à l’egard
de la chose qu’on se promet de ce nom
f. 7. Comme les idées compa
composte
tet es afion cette imperfection, leur elle
peut venir que de c que l’idée est composée d’un troppebit
trop petit nombre d’idées simples comme est celle d’une B
ilée composée, par exemple  l’idée d’une beste qui a
la peau tachetée, qui est trop generale, et qui ne
suffit point à distinguer le Lynx le Leopard ou la pauthere
qu’on distingue pourtant ardes noms particuliers.
quand le lyux n’auroit point de nem, (Quand nous serien fussions
dans l’estat ou fut Adam avant que d’aro
1o
animalix; ce defaut ne laisseroit pas d’avoir lieu. Car
supposé qu’on sut que qu’il que parmy les bestes tachetées
tacuees il y à une qui a la vue extraordinairement penetrante
c’est une imperfection de ne pouvoir point la distinquer des autres
Ainsi il n’ ne s’agit pas tant du nom, que de ce qui peut
douner sujet au nom, et qui rend
animal digne d’une appellation particuliere denomination particuliere.
il paroist aussi par là que l’idée d’une Bestetachetee est
bonne en elle même, lors qu’ille ne sert que de geure
doit servir que de genre, tot mais lors elle doit
designer l’especer sointe à quelque autre chose dant ou ne
se souvient pas assez, le composé de on l’idee qui en
idee qui en est composće, est obscure et imparfaite.)
5. 8. Il y a un defaut opposé, lors que nombne des les
deos simples qui forment l’idee composée est affe grand, sont en nombore
mais e suffisant, mais trop confondues et embrouillées comme
aussi confus, comme sis
vus si c’estoit
de nuayes, en quel cas on ne diroit point qu’il y a de la confusion, non plus que silea
i elle ne devoient estre que la pu
faire voir.
fuiter celuy là on auroit; mais lors qu’on dit que cetableux le tableau doit f un pourtrait
mais il y en a lors qu’on entend qu’un autre tableau fait pour
oit rspresenter, le pourtrait dun homme, on
caller
par ce qu’on ne saura dire, si c’est celuy d’un homme
de porpée, ou de lefor on plus tost si cest celuy d’un homme
n
doiventur
Cependant ilse peut
dira quar qu’il est confus
que
ou d’un ou d’un singe ou d’un poisson ceais lors qu’on le
garde par un miroir ylindvique la p confusion disparoisse, et que l’on voye
et l’on voit que c’est un jules Cesar. Ainsi nucune peintures mentales
(si j’ose m’exprimer ainsi) ne poit estre appellée montale confuse, de quelque
mgniere que leur parties soyent jointes ensemble, car telles qu’elle, soyent, elles
peuvent estre distingoée evidemment de toute autre; jusqu’à ce queles soyent
rangéos sons quelque non ordinaire au quel on ne sauroit voir qu’elles appartiennent
plustos qu’à quelque autre nom d’une signification differente
tiie dntus scetitcam
= et qu’il eut eu
besoin d’un damel
comme Nabucodonosor
pou qui luy eut
retrace son sougee
pour se faire retracer
son songe même;
 cela fait que
= que jointe à quelque
autre idée dont on
ut s sonustnt pas