# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068612:0145
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068612:0145?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1a
# Folio 73r, page id 00068612:0145
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 74v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068612&page=145
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068612/jpgs/default/00000145.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 118 lines, status machine
# Lines: 118 recognised, mean confidence 0.89
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

mis c’est parce qu’on eroit avec quelque
prohabilité que les Got. du pout Eux in sont venus
irginairement de scandinavieor  langue essitres
diffte or ei diglese decette languo est extreme
or la lanque on le dialesti de ces auciens Gots est tres different tu
de Vansi Germanique moderne, quoyque  ily ait le meme fonds de langue
I langne. Et te de vieu Celliquo differoit encor devantage
du Geumanique quoyque les en L’ancien Gaulois estoit eucor plus different
du aostre à en juger par la languet des falles de ot du pays de Galles
de Cornavaille, etale bas Breton, equi approce le plus de
viennent toutes d’une source  n et peme peurent estre prises
Pour des alterations dunemême langue, qu’on  appeller l Cel tique
co et C’unc en remontant d’avantage pour y comprendre
les brigines tant du Celtique et Latin que du Grec, 
pent tit que qui ont beaucoup de raxines communes ce
les dscendus des siythe
aanube,
see
lanques Germaniquos ou celtiques
croie que cela vient des scyrtes
ant on
qui out pass
dont une partie ancrennement paurra sem aller peut est
soit estre
allie en Grece, et l’autre a rempli l’orcident Attemagneet
la Germanie et les Gaules. Ce qui est une suite de l’Hypothes
qui fait venir les Europeens d d’Asie. Et il estri est pas
ontar Le sarmatique (supposé que c’est l’Esclavon,) a sa moirié
moins
usque
nenih 
il en
quad
euco le finno
our
Geturaniu
ont
et qui a du rapport au Hougrois venu des ces pays qui sont maintenant esons les Moscoviles
H
ccupe at
seud dans le Nond plus proetuit at
Caspienne (quoyque interrompu par las peuples Esclavons qui se sont fourrés entre deux,
dd
epus vodin d de pnis locean
Moscovitesret il parvist que les Et la lanque Tarturesque in  qui pen paroist avoir esté celles des Huns et Cum
Galumes,  Usbees ou Tures; Mogo
 ve
Magalles Calmues et Mogalles. Or toutes ces langué, dt beaucoxp de rucinas commungen meeiles c’avees
des Calmues, Mogales, Bagdoi a comme elle est, des Tur
communes; et il se trouve que memel Arabique (sous la quelle l’Hebraique, l’ancienne puniq, la
chaldeenne, syrinque et Ethiopique des Abyssins doivent estre comprises)
en a av d’un si grand nombre, et  d’une connex convenance si manifeste
aloce les nostres, qu’on ve avec les nostres, qu’on ne le sauoit attribuer au
seul ha ard, ny même au seul commerce, mais plus tost aux orgines communes
et migrations des perples De sorte que le fentiment que la sa qu’il n’y a riea dans en rela
xien qui combatte, et qui ne favorise plus tost le sentiment commun de l’origine
commune de toutes les Nations. Il faut pountant recommistre
que non seulement dans la et d’une langue raiicule et primitive
si L’Hibraique on Arubesque Y pourroit approchet le plus; mais elle doit S
estre au moins bien alterée, car si nous aviens la langue primitive
erre neconnoissable, il faudroit
qu’il y parussent les raisons des connexions, soit d’une institution arbitraire sage et digne
soit physiqu
raisonnable, soit de quelques raisons physiques du premier auteur ont neapti
yent derivatives quant au fouds elles peuvent esr
Mais suppose uu ux radicnu
lanques
primirives par rapporta
eux qui sit signifient ls sons des animaux. par exemple
ca coax le latiu coaxare des prenouilles, qui a du rapport au couaquen tal
am raisens physiques, amriba
 e. Allemand. Ox il semlle que cest unt bruit le
dbruit de ces animaux est la racine primordiale d’autres mots Aem de la
ulon dit
on quatien dacuo
memes
 motsformes depas par hazard, et  sur des raisons prosiques. il en est
et qu’on conuist par la
langue Ger munique. Car comme ces animaux font biay iu bruit, oy l’attribu
aux diseurs de tien et badius qui s’appellent quateler mais apparemment le mot quaken
queses animarx
se mot estoit ep encor emplose en bonne part de toute sorte de bon sont
de qu’on fait avec la bouche, et de la parole même; et comme ces sontes de sons ou bruis fut
foat voir sont un temoignage de la vec, de la est venu que Quek e en vieux Allemands
signitio; vie ou vivans: dent las ta comme on le peut reularquer dans les plus anciens livres;
paroist
Et il est eur au moins qb’ils
sont venus du veisinage de la
mer Balthique
iest
derne
=la plus approchante de la Gauloi se
qui est celle du paos
ctti
c
nous fait voir es traces d’un
son, e settique emor plus
auciem gaulois et Germanique
nior plus aucien antique
Aassi les Ancipus appelloient ils celtes tant
tque les Germains qua e
vraye
haucois
des Finnoniens qui est encor coluy des
Lappons
Cestadio les Danois suodois et
Norroigiens
de semblable même
sangese
phose dans
qu sembla
que le Teuton
a plus garde naturet
et (pour parter le langrge
de jaques Bohon) de
l’Adamique
avant que deles voir qu’il y a
velque choss de vivant;