# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com # Page: https://leibnizlegible.com/page/00068612:0308 # Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068612:0308?run=74 # Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1a # Folio 154v, page id 00068612:0308 # Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 153r); this page is its left half. # Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068612&page=308 # Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068612/jpgs/default/00000308.jpg # Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 92 lines, status machine # Lines: 92 recognised, mean confidence 0.93 # Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. # Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text. # Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote". # After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line. ceux qui s’en servent ne doivent point dire que personne ne peut bien voir sans lunettes. Ce seroit trop rabbaisser la nature en faveur d’un art, au quel ils sont peutestre redevables. Si ce n’est qu’il leut ae est isoit arrive tontau ce que des personnes ce qui a esté eprouvé par des personges qui se sont servi de lunettes trop ou trop tost, qu’ils ont si fort offusque la veue par leur moyen, qu’ils n’ont plus pû voir sans leur secours. THEOPH. F vostre Raisonnement sur le peu d’usage des syllogismes est plein de qt quantité de remarques qu et solides et belles. Et il faut avouer, que le syllogisime est per qua forme scholassique des syllogismes est peu employée dans le monde, et qu’elle seroit trop longue, et mbrasserot embrouilleroit si om la vouloit employer seriensement. Et cependant, le croiries vous, je tiens que l’invention d de la forme des cerit humai mathemiatique universelle dont pus belles de l Syllogismes est unonerab même des plus, nsportante si l’on saru e sen servis commel faut connoist nas asse est pas assez connue. . ais il est bon que je me fassi entendre et j’on peut dire, qu’un art d’infallibilité y est contenu, pour veu as on ai pour veu qu’on ait ait la commodilé de s’en servirate sache et qu’on paisse s’ens bien servir. F Or il faut savoir que par les Argumens en forme, je n’entende pasu seulement cette maniere de aisouendes Lagicien eto scholastique d’argumenter, dont on se sert dans les Colleges, mais taute tout raisonnement, qui con conclut par la force de la forme, c’est à dire en mettant par ex et ou l’on n’a besoin de rien suppleer aucun proposition aucun article. De sorte qu’un compte bien dresse t un calcul d’ Algebre Tune demonstration de Geometrie qui cile par tont les propositio propositions universelles pre hu en me srrent des argumens en forme; pl oe parce que leur forme de raisonner a esté predemonstrée en sorte qu’on est seur de ne sy point tromper. Et les peu s’en faut que les demonstrations du oetes d’Euclide ne soyent des argumens en forme, le plus souvent. Car quand il fait des ent hymêmes en apparence, la proposition supplimée et qui semble manquer, est supplece par la citation à la marge o l’on marque le moyen de la trouver deja demonstrée. Ce qui donne un grand abregé eans rien deroger à la force. Ces inversions, compositions et divisions des proportionedl dont se sert raison ne sont qu’une espece de f que des especes des formes d’argumenter ala matiere qu’ils particulieres aux mathematic or leraitent qu’is demonstrent de paindant p avec l’aide des formes universelles de la Logique commune. De plus il faut savoir qu’il y a des consequences asyllogistiques bonnes et qu’on ne sauroit demonstrertpar aucun syllogeme, il yen a plusieurs mais entre autres celle que des habiles Logiciens ont n appellée inversion de relation, comme par exemple ns son cette consequence, si David est pere de salomon, don Salomon ist fils de dur David; et ces consequences ne laissent pas d’estre demonstrables par des verités dont les syllogismes vulgaires mêmes de pendent. Aet quant au syllorisimes Categoriques valgaices simples tels Les syllogismes ne ne sont pas seulement Categoriques contraine limportante. = ce qui n’est pas tousjours permis sorites, un ti autre tissu le syllogismes, qui exite la repetition; même un + une analyse des infinitepimales me seront à peupres = et propres à la rigueur au par aucun syllogisme, sans en changer un peu las terme e ce changement même des termes est cette la consequence asyl Ily en a plusieurs comme entre autres a recto ad obliquam par exem esije sus christ est Dieu, d la mer esus Chrisse est la mere dundieu. i