# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com # Page: https://leibnizlegible.com/page/00068612:0313 # Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068612:0313?run=74 # Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1a # Folio 157r, page id 00068612:0313 # Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 158v); this page is its right half. # Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068612&page=313 # Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068612/jpgs/default/00000313.jpg # Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 98 lines, status machine # Lines: 98 recognised, mean confidence 0.91 # Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. # Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text. # Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote". # After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line. il est bon cependant de remarquer icy, que dans les Hypotheses Astronomiques ou Phy- siques le retour et la demonstration n’a pant de lieu: mais aussi le succes ne demon tre pas las verité de l’Hypothese Heant trend pourtant probables vor qe la probabilite paroist pspecher contre l regte tagiau que faux; et pat aut estre tire du logiques n’auront tierement dans les questions probables. se reponds: qu’il est sur possibli potut de lieu e que le vray soit conclu du faux mais il n’est pas tousjours pr din avect ble, ters er tout lors n’une simple hypothese rend raison de braucoup de orites et difficila l Cardam rare faire contre on pourroit Logic des eq Eogidus des vevites nocissaires B Ha ppo sequenaes doc oisea alis oc, lx ides necissaine. qui fait le quarre del hypotenuse ryal aux deux quarres des costes; PH L AL. Je croyois qu’an moins Li syllygtsne seroit ne pourroit point ser qu’ils que le Syllogisme seroit encor moinsutiles, ou plus tost absorument d’aucun usage dans les prolabilite parce qu’il noue ne pousse qu’un seul argument isreglis topique. Mais je voy maintenant qu’il faut tousjours prouver solidement quel deaus d’apparence à chaque ce q ce qu’il y a de seurdans l’argument topique même, c est à dire l’apparence qui sytrouve et que la force de la consequence consiste dans lasforme. 5, 6. Ce pendant Cependant ie d. sapue les Syllogismes servent à d’ino dependant si les syllogismes servent à juger je doute qu’ils puissent servir à inventer, c’est à dire à trouver des preuves et à faire des nouvelles decoyvertes. Par exemple je ne croy pas que la decouverte se doate que l’invention de la 47me proposition du premier Liure d’Euclide soit due à au cunes regles de la Logique ordinaire, car on connoit puis on est capable de prouver en forme syllogistique. eir THEOPH. prenans les sultoriemes comprenant sous les syllogismes encor les tissus des syllogismes et tout ce que j’ay appelle argumentation connoissance qui n’estpas evedente par elle même, s’acquiet par des consequences, qisont bonnes que: propositu en forme jetrals no lors qu’elles ont leur forme dire. dans la demonstration de la dite proposition on tronne coupe le grand quarré en pieces, et les deux peties quarres aussi, et il se trouve que les pieces des eux petits quarres eu retits ou co qui lour est egat, ees pieces egales, se pennent a elles à cespieces, se pouvent toutes trouver dans legrand, et c ny plus ny moins. Glc hau auplich a naut l est prouuer v’egalité en forme, et q et les egalités des pieces se prouvent aussi par des argumens en bonne forme. Mais L’Analise des anciens de cuinant panaus Dans les resolationes a L’Analyse des anciens estrit de prendre ce qu’on demande don comme domle, et d’en tirer des consequences jusqu’à ce qu’on viennc a quelque chose de donné ou deconnu j’ay remarque que pour cet effect il faut que les propositions soyent reciproques, fin que li’sta la demonstration synthetique puisse repasser a trebours par les traces des l’Atnalyse. Ceperdant c’est tousjours tiror mai faire l’Apologie 5. 7. C tenant e PHILAL. Vous paroissés soutir la L de la Logique vulgaire et des consequenes oq Logie oudi ire, mais je voy bien que ce vous apportes, appartient à une Logique plus sublime, dont la vulgaire à qui la vulgaire D n’est comme l’Alphabet n’est que ce que l les rudimens Abecedaires sont à l’erudition: ce qui me fait souveroir d’un passage du jndicieux Hooker, qui parte ainsi dans son livre intitule apoli La potice Ecclesiastique Liv. J. 8. 6. croit que si l’on pouvoit fournir les vrais secours dn savoir et de l’art de raisonner, que dans ce siecle qui passe pour eclairé on ne connoist pas beaucoup et dont on ne se met pas fort en peine; il y auroit autant de difference par rapport à la solidité du jugement, et entre les hommes qui descostes suivant pappus