# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068613:0151
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068613:0151?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1b
# Folio 76r, page id 00068613:0151
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 75v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068613&page=151
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068613/jpgs/default/00000151.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 82 lines, status machine
# Lines: 82 recognised, mean confidence 0.88
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

mot de fermeté là celui de dureté, car il ya quels fermeté encors
gonaal comme consistent ou cohesion. Ainsi j’opposenis lodur au
ornes sed
mol, et le fermi au fluide, et gare ses termis. e dans los fluides me
estre fondue par mes il y a de la cohesion ordinairement, comme les gouttes d’eau
(s’il m’istoit penuis de m’en servir dans ce fens)
dans les corps mous. Le cherihe même un mot plus commode et plus
.mercure le
et de mre font voir. Et jesuis d’ossinion que tous les corps ont un
degré de cohaesion, comme je crois demême, qu’il n’y a poirt qui
n’ayent quelque fluidité, et dont la cohesion ne soit surmontable de
dont la durete est supposee invinesib ta durate e suppose insurmontble
sorte qu’a mon avis les atomes d’Epicure no sauroient avoir lieu,
nonsphus que la matiere subtile parsaitemont fluide des Cartesiens
iu
icu
mais ce n’est paele lieu eny de pustifier ce sentiment ny d’aopliquor la
raison dela cohesiun:
PHILA L. La solididese instifie esset parfaite semble se justifier par l’experience. par exemple
CHLAL. La soli
dites
L’eau ne pouvant point ceder passa à travers des pores dl’un globe
d’orcancave ou elle estoit enfermée, lorsqu’on mit ce globesous lo
presse a florenco.
et de ce qui estarrivé à les
(HEpPH. il y a quelque chose à dire à la consequence que vous tirés de cette experience
Vair est un corps, etepend se et pusse colde aussi bi en que’ l’eau et cesen
20Hle même ne soroit paint arnve à l’air ny peut ostre à l’espit devin
qui est comprimable au moins ad sensum. et ceux qui
Et Mais ceux qui soutiendront une rarefaction et condensation ex aite,
diront que l’eau est deja Trop comprimée pour cedor anos maihine
comme un air tris comprime resisteroit aussi à une comprossion ulteriou
que
avoue cependant de l’autre costé quand on remarquoroit quelque petit changementido volume
dans l’eau on pourroit l’attribuer à l’air quiy est onfermé. Sansentrer
si, l’au pare n’est point comprimable
maintenant dans la discussion de la cilatatiem de l’eau quans elle
elle même, comme i se trouve qu’et est olatable, quand elle evapore
oCependant je suis dans le fonds du sentiment de ceux qui croyent
que les corps sont parsaitement solides
it
rarefaction, qu’en apparence malis ces fortes B
d L’etendue du corps est atingvée de leclendus de l’espace
n le torps estoit rarisiable oucomprimeble à la rigueu
ale la cem de l’espace qu’il replit, mais lousjours distinguée d’elles
il n’uroit pot son etendue prope
ex qu’en conceoant le corps on canc,oit quelq chose de plus
le lon
lsiatis ou e art eau cus de
aprimable in la reu
sit longis renita celae n’estant spoint, sit sere
our
alators
HTOPK. e corps pourroitavoir sa propse etenone, mais il ne s’enfuit point, qu’elle r
le corps, on consoit quelque chose de plus que l’étendus comme en concevant quel plusleurs choses à lum
impenetrables
de p le prouuer,
que le fuyau
de Torricelli
su la machin
de Gherike
sont suffisantes
pour prouver
un vuide parsait
etem
A
anne esta
C
Mh
les choses ne sont nombrées que par ce nombre et qonnifam point
fA
A
H Cips veu
3
est
es lecorpssot sut tousjours determinée ou egale au même espace Cependant quoyqu’il soit vray, qu’en concevant
qu’il y’à deux cho étendues, celle de l’espace et celle du corps.. Car c’est comme lors qu’en concevans
plusieurs choses à la fois, on consoit quelque chose de plus que le nombre savoir les humeratas; et ceper
dant il n’y a point deux multitudes l’une du nombre tantre d abstraite savoir celle du nombre, l’autre
concrete savoir celle des choses nombrees. Ainsi Con peut dire de même qu’il ne faut point s’imaginer deux
étendues, v’unc abgraite De l’espace, l’autre concrete, du corps, le concret n’estant tel que par l’abstrait.
fois on consoit quoque chose de plus que le nombre suvor les meratasi ne s’un suit point.