# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068613:0464
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068613:0464?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1b
# Folio 231v, page id 00068613:0464
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 230r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068613&page=464
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068613/jpgs/default/00000464.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 41 lines, status machine
# Lines: 41 recognised, mean confidence 0.96
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

que les trois costés et lec trois angles vont
toujours easemble. En disant, le rectangle
quadrilatere et le rectangle nest pas le
miême, on se tromperoit encor. Car il se
trouve que la seule figure à quatre costés
peut avoir tous les angles droits. Cepen
dant on peut toujours dire dans l’abstait
que le triangle, nest pas le trilatere, ou
que les raisons formelles du triangle et
du trilatere ne tont pas les mêures comme
parlent les Thilosophes. Ce sont des different
raports dune mrême chose.
Quelqu’un aptres avoir entendu avec patience
ce que nous venons de dire jusqu’icy, la perdra
enfin et dira, que nous nous amusons à des
frivolet,
enonciations, et que toutes les verités identiques
ne servent de rien. Mais on fera ce jugement
faute d’avoir assét medité sur ces matieres,
Les consequences de Logiques pas exemple)
se demontrent pas les verit rivnt principes
identiques, et Geometres ont besoin du
principe de contradution, dans leurs 
demonstrations qui reduisent à l’impossible.
Contentons nous iy de faire voir lusage des
identiques dans les demonstrations des
consequences du raisonnement. Se dit donc
que le seul princise de contradution sussit
pour demontres la Seconde et la troitience
sigure des Syllogismes por la premiere.
Par exemple, on peut conclure dans lostremire
sigure en Barbara:
Tout B estC
Tout A est B
Donc Tout A es tC
Supposons que la conclusion soit fausse
Cou qu’il soit vras que quelque Ancst point
C:) Donc lune ou lautre des premissee lera
fausse aussi. Supposons que la seconde est
veritable, il faudra que la prenriere soit fausle,
tavoir quil est saux qui pretend