# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068613:0465
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068613:0465?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1b
# Folio 232r, page id 00068613:0465
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 233v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068613&page=465
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068613/jpgs/default/00000465.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 44 lines, status machine
# Lines: 44 recognised, mean confidence 0.96
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

qui pretend
saddirquil et saux que tout B est C; Donc
qua c’est a dim
sa contradictoire sera vraye, (quelque B
ne ser a point C. Et ce ses a la conclusion dun
as gunent nouveau tiré de la fausseté
de la conclusion et de la verté de lune des
premisses du precedent. Vouy cet argument
nouveau.
Quelque A nest pointC
Ce qui est osposé a la conclu-
sion precedente suppotée fausse
Tout A estB
Cest la premisse precedente
supposce vraise
Donc Que lque B nest point C
C’est la conclution preseate
vrage oppolee à la premisse
precedeate fausse.
C’et argument est dans le Mode Disamis
de la troisieure figure, qui se demontre
ainsi manifesteurent et dun coup dveil
du Mode Barbara de la premire sequre
emploger
sans oe que le princisse de contradiction.
Et jay rearas que dans mas euanesse lors.
que jépluchois ces choses; que tous les Modes
de la seconde et de la troisieure figure, se
Neuvent tires de la preuiere par cette seule
methode, en supposant que le mode de la
premirre est bon, et par contequent que la
conclusion estant fausse, ou sa contradic.
toire estant paise pour vrage, et unre des
premisses ettant prese pour vrage aus;
il faut que la contradictoire de Cautre
premisse soit vrage. Il est vray que dans
les Ecoles Logiques, on ayme mieux de se
servir des convessions pous tires les figures
moins princisales de la premiere qui est
la principale, parce que cela paroit plus
commode pour les Ecoliers. Maispour ceux
qui cherchent lec raisons demonstratives,
ou il faut employes le moins de suppositions
quon pent, on ne deonstre n pas pasila