# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068613:0481
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068613:0481?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1b
# Folio 240r, page id 00068613:0481
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068613&page=481
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068613/jpgs/default/00000481.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 33 lines, status machine
# Lines: 33 recognised, mean confidence 0.95
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

des noms; getiens que la recherche
des degres de probabilité, seroit tres
importante, et nous manque enroi
dc est un grand defaut de nos
Lagiques. Car lorsqu’on ne peut point
decider absolument la question; on
pourroit tousjours determiner le
clegre de vraisemblance ex datis
et par consequent on peut juger
raisonnablement quel parti est le
plus apparent. Et lors que nos
Moralistes (S’entends les plus sages,
e tels que le General moderne des
resuites:) goignent le plus seur
preserent, même
avec le plos probable, et selent
mê le stur au probable; ils
ne s’eloignent point du plus probable
en effett. Car la question dle
la surete, est icu celle du peu
de probabilité N’un mala ram.
ere. Le desaut des Moralistes
relachés sar cet article, a esté en
bonne partie, d’avoir eu une notion
trop limitée et trop insussisante
du probable, qu’ils ont confandu
avec l’egdase, ou opinable cl’erristote. Car
Aristote dans  ces Sopiques
n’e a voulu que s’accommoder
aux opinions ces autres comme
sut
De la hogique des
probabilites.