# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068613:0536
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068613:0536?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1b
# Folio 267v, page id 00068613:0536
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 266r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068613&page=536
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068613/jpgs/default/00000536.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 57 lines, status machine
# Lines: 57 recognised, mean confidence 0.96
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

pour exiomes, qui ne sont moins evidentes par elles
mêmes. Vayons si les quatre especes de convenance dont
nous avions parlé il n’ya pas longtems (Chap: 1. 8. 3
et Chap: 3. D. 7) sçavoir l’identité, la connexion,, la relation,
et l’exirtence reelle nous en fournissent. S. 4. =
duant à l’ideptité ou la diversite nous avons autant
de propositions evidentes, que nous avons didées dis
Aictes, car nous pourons nier lune de l’autre,
commme endisant que l’homme n’est pas uncheval,
que le rouge n’est pas blen. Le plur nlest aussi
erident de dire, ce qui’est, est, que de dire Un hôme
est un homme.
THEODH. Memrrag et jhys deja remarque
qu’il est aussi erident dedire ecthetiquement en
particulier et est A, que de dire en general, on
ett ce qu’on est. Mais il n’est pas toujours Aur,
comme j’ay deja remarqué aussi, de hier les sujets
des idées differentes, l’une de lautre. Comme
siquelqu’ux vouloit dire, le Trilatere (ouce qui
a trois cotez) n’est pas Fviangle parce qu’en efset
la trilaterité n’est pas la tinangularité; item,
sirquelqu’un avoit dit: que les perles de M. Plusius,
dont je vous ay parle il n lyla pas longtems) ne sont
pas des lignes de la Latabole Cubique; il se seroit
trompei et cependant cela auroit paru evident
à bien des gens. Pieu M. Hardy, Conseiller au
Châtelet de Paris, excellent Geometre, et Orien-
taliste, et bin versé dans les anciens Geometres
qui a publie le commentaire de Marinus sur les data
d’Eclide, étoit tellement persandé prevenu que
la section oblique du Cone, qu’on appelle Ellapse,
est differente de la fection oblique du (ylindre,
et que comme Ml Comenius dons un petit Civre
exprés pretendent ronverser La Lhilosophie
modenne par l’experieuce, que la demonstration
de serenus lui paroissoit para logis tique; et
et je ne pus rien gagner sur lui par mesre-
montrances: aussi etoit. il à peu pres de l’age-
de M. Roberral, quand je le voyois, et moi,
jetoit fortienne homme, difference qui ne pou-
voit pas me rendre font perfuasif à son egard,
quoique dailleurs je fusse fort bien avec lui.
Cet exemple peut faire voir, ex passant ce que
peut la prevention encore sur des habiles gens,
car il l’etoit veritablement, et il est par le de
CM. Mardy avec estime dans les lettres de M.
Des-Cartes. Mais je l’ay allequé sculement
pour montrer, combieuon sle peut tromper
on niant une idée de l’autre, quandonne les a
Qpas approfondies ou il en est besoin.
BH) LdL. Lar raport a la connexion,
ou coexistenseinous avons font peu de propo
sitions evidentes par elles memes; il y ena
pourtant et il paroit que c’est une proposi-
tione evidente par elle memre que deux corpsne
Des axiomes en egard de l’iden-
ne sauroiens etre