# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068613:0578
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068613:0578?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1b
# Folio 288v, page id 00068613:0578
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 289r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068613&page=578
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068613/jpgs/default/00000578.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 62 lines, status machine
# Lines: 62 recognised, mean confidence 0.97
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

sentiment est, qu’il ne le doit faire, qu’en
attendant, Corsquibulest pos encor instruit
dans les sciences superreures; de sorte que n ce
n’est que par provision. finsi lon est-
bien eloigné de recevoir des principes
gratuits. A quoi il faut ajouter, que même
des principes, dont la certitade pertpas en
fatit la dessus que par demonstration. Cam
quoique toutes les conclusions en cecas ne
soient que conditionnelles, et vaillent seulement
en supposant que ce principe est vrai; nean
pcoins cette liaison même et ces enonciations,
conditionnelles seroient au moins demontrees.
desorte qu’il seroit font à souhaiter, que
nous eussions beaucoup de livres ecrits de
cette maniere, ou il n’y auroit aucun danger
d’erreur, le lecteur ou disciple etant averti
de la condition. Et on ne reglera point la pra-
fique sur ces conclusions, qu’a mesure que la
supposition se trouvera verifiée d’ailleurs.
Cette Methode sent encore elle même bien
souvent à verifier les suppositions ou Hypo-
nait
theses, quand il en naissent beaucoup de con-
clusions, dont la verité est comme d’ailleurs,
et quelque fois ce la donne un parfait retour,
suffesant à demontrer la verité de l’hypotsese.
CM. Conving, MMederin de profession, mais
sabile homme en toute forte derudition, ex
cepte pent, etre les Mathematiques, avoit
oceupe à faire
ecrit unelivre à un ami que fatsoit reimpri-
mer à Helpistat le livre de Viottus, Lhi-
Cosophie Lcripateticien estime, qui ae
fache d’expliquer la demonstration, et les
CAnalytiques posterieures d’Aristote. (ette
cettre fut jointe aulirre et M. Conving
greprenoit Lappus, toirqu’il dit que l’otralyse
propose de trouver linconnu en le sapposant
et en parvenant de Cà par consequene a
des verites connues. Ce qui est contre la Logiu
disoit il) qui enseigne que des faussete n
peut conclurre des veritez. Mars jelui fis
convoitre par apres, que l’Analyse se sent des
definitions, et autres propositions reciproques,
qui donnent moyen de faire Le retour, et
de trouver des demonstations synthetiques.
Et même Corsque ce retour n’est point de
monstratif, comme dans la Zhupsique, il ne
laisse pas quelque fois d’etre d’une grande
vraisemblance, Corrque l’hypothese explique
facilement beaucoup de phenomenes dit=
ficiles fans cela, et fort inde pendans les
suns des autres. Getiens à la verite, MMonsieur,
que le principe des principes est en quelque
Uoage des demonstrations
tirees des princineo condi-
tionnets.
Elles neurent verifier les Agno-
theses.
Enneun de Conring en egand
de l’Una lyse