# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068613:0630
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068613:0630?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1b
# Folio 314v, page id 00068613:0630
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 315r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068613&page=630
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068613/jpgs/default/00000630.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 41 lines, status machine
# Lines: 41 recognised, mean confidence 0.92
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

lAnalyse, mais cest toujours tires des consequenres
’est bon cespendant de remasques ucy que dansles
Hypothesce Astronomiques ou physiques, le ret
retous na point de lieu: mais aussi le succes ne
demontrepas la verité de l’hypothese. Il harand est vray qu’il la rend
mais compe  cette
poustant probable, de torte que la protabilité
de Qui enseigne
paroit peches contre la regle Logique que le vray
peut estre tiré du faux, et pas contaquent on dira que
regles Logiques nausont point lieu enfierement
dans les questions probables. Jereponds: quil
est possible que le vray soit conclu du faux mais
il n’est pas toujours probable, sur tout lors quine
simple hypothese rendraiton de beaucoux de
verités ce qui estrare, et se rencontre difficile
ment. On pourroit dire avec Cardan, que la
Logique des probables a dautres consequences
que la Logique des verités necessaires. Mait la
probabilité même de ces consequeares dort essre
demontrée par les consequences de la dogique des
necessaires,
)
ec
6. 7.JLAL. Vous paroisler faire l’apologie
de la Logique vulgaire mais je voy bienque
ce que vont apporter aspartient à une dogique
plus sublime, à qui la vulgaire nest que ce que
les rudinuns Abecedaires sont à lerudition.
Ce qui me fait souvenir dun passage du
judicieux Hooter, qui dans son livre intitulé
La potice Ecclesiastique Liv. l. 6. 6. Croit que
si lon pouvoit fournir les vrays secours du
savoir et de lart deraisonne
au
que dans ce scecle
qui passe pour éclaire’on ne connoit pas beaucoup
et dont on ne le nut pas fort en peira; il y auroit
autant de differemre pas raport à la solidité du
jagement, entre let homures qui s’en serviroient
et ce que les hommes sont à present, qu’entre les