# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068614:0147
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068614:0147?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1c
# Folio 74r, page id 00068614:0147
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 75v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068614&page=147
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068614/jpgs/default/00000147.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 43 lines, status machine
# Lines: 43 recognised, mean confidence 0.96
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

S. 9. SHJLAL. On ne sauroit pourtant nier qu’il ne yait
encore un troisiene défaut dans les Adées, qui dépend veritable,
ment du mauvais usuge des noms, c’est quand nos dées sont
incertaines ou indeterminées. Ainsi l’on peut voir tous les
jours des gens, qui, ne feuseont pas diffioulte de se serdir des
moto usites dans leur langue maternelle avant que d’en
avoir appris la signification preoise, changent l’ilecqu
ils y attuchent presqu’aussi souvent, qu’ils les font entrer
dans leurdiscours.
5. 50. Ainsi l’on voit combien les noms contribuent à
cette elenomination d’Idées distinotes et confuses et sans
lu consideration des noms distinito; pris pourdes signes
des choses distinotes, il sera bien malaisé de doce ce que c’ est
qu’une idée confuse.
se viens pourtant de l’expliquer sans considerer les noms, soit
dans le ous ou la confusion est prire avec vous pour te que
q’appelle obscurité, soit dans celui ou elle est prite dans
mon sens pour le cléfaut de l’analyse de la notion qu’on a. et
j’ai montre aussi, que toute ddée obseure est en esset indeter,
minée ou incertaine, comme dans l’exemplo de la bete ta,
chetée, qu’on a vuy ou l’on sait qu’il faut juindre envore quel,
que chose à cette notion genérale sans s’en souveuir elaviement.
Deforte que le premuer et le troisiene défaut que vous avés
spécisces, reviennent à la même choce. Je est cependant
très vrai que l’abus des mots est une grande fource d’er,
reurs. Car il en arrive une maniere d’erreur de caloue,
comme si en caloulant on ne marquoit pas bien la pla,
ce du getion, ou si l’on écrivoit si mal les notes numera
ces, qu’on ne put point discerner un Z. et un 7. ou sion
les ometloit ou échangeoit par negarse. Cet abus des
mots consicte ou a nry point attacher d’idee du tout, ou
a en attecher une imparfaite, dont une partie est vuide
et demeure pour ainsi dire en blanc; et en ces deux cas
il y a quelque chose dle vuide, et de jourd dans la pensée
qui n’estrempei que parle nom: ou enfin le défaut
est d’attactur au mot des idus differentes, soit qu’on
SHeosA
Soutes les ddec.
obscures sont
indeterminees.
De l’abus
des mots.
oet